Сочинения Н.В.Шелгунова. Т.1

I Ѣ- И, I и,. а, j 0 - - Ю- въ - ' ав- Ни ЬХІХ самъ онъ не заслуживаете уваженія, ни къ другимъ не умѣетъ его питать. Онъ даже не имѣетъ понятія о томъ, что такое искрен- нее убѣжденіе, н съ наивною тупостью вѣ- ритъ, что душу человѣческую, какъ и все на свѣтѣ, можно купить златомъ или взять •булатомъ. Естественно, что оігь можете воз- буждать только негодованіе, и вотъ это-то вполнѣ естественное и законное негодованіе .легенда обзываете нетерпимостью. Шелгунову не разъ и не два приходилось очутитьсявъ исключительно трудныхъ обстоя- тельствахъ. Случалось ему быть наканунѣ поднаго отчаянія, того отчаянія, при кото- ромъ люди вѣшаются и стрѣляются или, по крайней мѣрѣ, безсильно складываютъ руки, предоставляя волнѣ событій разбить себд въ дребезги и нести эти дребезги, куда она сама знаете. Но дальше кануна смущеніе не шло. Въ письмахъ его — и самыхъ раннихъ, и са- мыхъ позднихъ — часто попадаются чьи-то неуклюжіе стихи, прелыцавшіе его ужъ, ко- нечно, не своимъ художественными достоин- ствомъ: «Безумный плачете лкшь отъ бѣд- ства, а умный ищете средства, какъ дѣломъ горю пособить». И вотъ образчики. Въ концѣ 1863 г., находясь въ Петѳр- бургѣ, но въ исключителъныхъ условіяхъ, и будучи въ полной неизвѣстности относитель- но своего будущаго, Шѳлгуновъ пишете же- нѣ: «Перейры (должно быть, банкиры) хо- тятъ издавать энциклопедію въ 200 томахъ; каждый будетъ написанъ извѣетнымъ уче- ными. Если это не утка, то хорошо бы те- бѣ взяться за переводи и изданіе этой энци- клопѳдіи по русски, или сговориться съ кѣмъ нибудь. Дѣла на 10 дѣтъ... Теперь просьба: выучись у Ганца фотографіи теоретически и практически... Я думаю, Ганцъ согласится и не возьмете дорого. Это — во первыхъ. А во вторыхъ: такъ какъ Швейцария славится ■своими кондитерскими, то научись дѣлать пирожное, коифекты и разныя печенья, а также и булочному дѣлу. И затѣмъ всѣ эти искусства: кондитерское, булочное и фотогра- фий передай мнѣ, — это будетъ нами кусочекъ хлѣба, гдѣ бы мы, т. е. собственно я, ни жили. Я прошу объ этомъ весьма серьезно (подчерк- нуто въ подлинникѣ), — пожалуйста, отвѣть». Въ 1866 г., проживая въ городѣ. Николь «кѣ, Вологодской губ., Шѳлгуновъ пишете женѣ: «Что «Русское Слово» существовать LXX не будете, я въ этомъ увѣренъ. Литератур- ное дѣло, которое я сначала такъ полюбилъ, начинаете мнѣ теперь противѣть. Я бы съ удовольстві емъ промѣнялъ его на такое’ за- нятіе, гдѣ видишь, что дѣлаешь, и будь я въ болыпомъ городѣ, я постарался бы прі- искать что нибудь. Въ Никольскѣ нельзя найти никакого дѣла... Совѣтъ М. Ѳ. неосу- ществимы я не могу писать больше ни по лѣсоводству, ни по технологіи, ибо я ска- зали все, что зналъ, и новаго больше ни- чего сказать не могу. На повторенія же, особенно, когда они никому не нужны, не поднимается рука. Однимъ словомъ, моя лѣсоводственная литературная дѣятельность кончилась, и воскреснуть ей невозможно. Вся- кой вещи свое время». Когда въ томъ же 1866 г. предсказаніе Шелгунова исполни- лось, и «Русское Слово» было закрыто, онъ писалъ: «Предлагая мнѣ обратиться къ Краевскому, ты, должно быть, смѣешься надо мной. Ужъ лучше я пойду служить. Я писалъ тебѣ свою программу. Самое прият- ное было бы бросить журнальную работу и приняться за какое нибудь занятіе распоря- дительнаго характера. Въ Петербургѣ ты можешь это сообразить, уладить и устроить». Въ другомъ пнсьмѣ: Такъ какъ жизнь выши- бла меня изъ колеи, то нужно мнѣ опять создать себѣ дорогу, опять взобраться на гору и подготовить тебѣ и себѣ спокойную ста- рость, а Колѣ и Мишѣ дать образованіе. Ветунилъ я, было, на литературный путь и даже утвердился на немъ, такъ что, еслибы не было помѣхъ, молено бы идти и устраи- вать свое будущее. Но и съ этого пути обстоятельства сбили меня. Нужно покинуть журнальное поприще. Итакъ, съ двухъ путей я улсе сбитъ — служба и журналистика. Куда идти, гдѣ искать и пробовать еще? Вотъ бы чѣмъ я могъ быть и готовъ хоть сейчасъ: я бы съ великой охотой занялся экономической статистикой Россіи, ибо въ сей моменте наша экономическая (финансо- вая, торговая, промышленная) внутренняя и внѣшняя политика страдаете больше все- го отъ недостатка точнаго знанія современ- ныхъ экономическихъ условій страны. И я полагаю, что дѣльный, обширный трудъ, на который бы я охотно посвятилъ 5 лѣтъ, былъ бы дѣйствительно полезенъ и далъ бы' мнѣ имя въ ученой литературѣ. Къ подоб-