Сочинения Н.В.Шелгунова. Т.1

СТАТЬИ ИСТОРИЧЕСКИ ВВРОПІЙеКІЙ ЗАПАД % I. Когда говорится о греко-римской цивилпзаціи, то всегда предполагаются ея вершины; но по этпмъ вершпнамъ можно судить также безошибочно о класспческпхъ временахъ, какъ по жизни англійской королевы и апглійскихъ лордовъ о жизни англійскаго крестьянина. Жизнь другого слоя, лежавшаго у под- ножия вершинъ, осталась внѣ псторім, внѣ памятни- ков!, искусства, внѣ литературы. О зкизни этихъни- зинъ можно судить только по государственнымъ учрежденіямъ и юридпческимъ памятникамъ. Вота что, между прочими, говорятъ эти памятники. Греки п римляне считали трудъ дѣломъ позор- нымъ. Аристократы по міровоззрѣнію, они взяли на себя только отрасли высшаго труда — военное и го- сударственное ущгавленіе, а для всего остального держали рабовъ. Самымъ унизительнымъ трудомъ считался трудъ зенледѣльчеекій. На земледѣльческаго раба смотрѣли хулсе, чѣмъ на животное. Его дер- жали въ цѣпяхъ или въ колодкахъ и заставляли ра- ботать до упадка сплъ. Рабамъ брили головы и на лбу выжигали клеймо. Рабъ непользовался викакпми гражданскими правами и стоялъ внѣ закона. Для рабовъ несуществовало даже брака, въ собственномъ значеніп этого слова. Такъ какъ рабъ считался жи- вотнымъ, то мужа мозкно было продать отдѣльно отъ жены, дѣтей отдѣльно отъ родителей. О больноыъ рабѣ заботились меньше, чѣмъ о комнатной собакѣ, а мертвыхъ — или выкидывали на съѣденіе звѣрямъ, или зарывали гдѣ нпбудь въ яму. Жестокость обра- щенія съ рабами была доведена до систематическаго звѣрства. Мѣстами вошло въ обычай сѣчь рабовъ для острастки въ иачалѣ года. За самую ничтозкную вину рабовъ подвергали истязапіямъ, и господпнъ могъ по. одному капрпзу бросить раба въ воду на съѣденіе рыбамъ, повѣсить, распять на кресіѣ. Если же какой нибудь озлобленный рабъ убпвалъ, въ момента отчаяаія, своего мучителя — казнили не только вииовнаго, но и всѣхъ, кто зкплъ съ нииъ подъ одною кровлею. Гражданину — державному пролетарію — жн- лось тозке не особенно хорошо. Пролетаріемъ счи- тался гразкданпнъ, не имѣвшій собственности. Онъ быдъ, въ сущности, пищій, но преисполненный рим- ской спѣси. Гордый своимъ гражданствомъ, держав- ный пролетарий посвящалъ свой праздный досугъ разнымъ безчинствамъ; онъ готовъ былъ воровать, грабить, убивать и сталъ, наконецъ, исгивнымъ би- чомъ римскаго правительства. Но не самъ собою, не добровольно пролетарій занялъ въ государствѣ такое унизительное положеніе. Онъ выработался истори- чески, въ силу принципа, лезкавшаго въ основѣ. древияго государства. «И на войнѣ, и дома, — говорить рпмскій историкъ, — все завпсѣло отъ про- извола немногнхъ. У этихъ людей была въ рукахъ и казна, и провинцін, и государственныйдолж- ности, и слава, и тріумфы. Народъ же стоналъ подъ гнетомъ солдатчины и нужды. Всю добычу забирали къ себѣ полководцы и пхъ окружаю щіе. Въ то же время старики, родители воиновъ, и ихъ дѣти, если ихъ земля лежала рядомъ съ землей)' вельможъ, лишались свопхъ домовъ, и земля по- степенно переходила въ руки олпгарховъ». Бо- гачи, вытѣсняя постепенногразкданъизъ пхъ уса- дебъ, завладѣли, наконецъ, всею римскою землею. Напрпмѣръ, цѣлая ировпнція Африка иринадлс- зкала шести аристократам!,. Этимъ способомъ сво- бодные земледѣльцы мало по малу исчезли, пере- селяясь въ города, и образовали, наконецъ,тотъ знаменитый,голодный и праздный римскій про- летаріатъ, который, толкаясь цѣлый день по ули- цами и площадями и заразившись иримѣромъ богачей, безчинствовалъ, развратничали, шумѣлъ, бушевали и требовали «зрѣлищъ п хлѣба». Кромѣ казеннаго хлѣба и попрошайства, проле- тарий жплъ прпслужничествомъ. У казкдаго вель- мозки были свои кліенты, раболѣпсгвовавшіе иередъ ними изъ-за куска хлѣба и подарковъ. Кліенты со- ставляли какъ бы придворный штатъ вельможъ и съ утра толкались у ннхъ въ нередннхъ,заискивая милости. Когда вельможа выходили изъ дому, его сопровождала толпа угоднпковъ и льстсцовъ, ос-