Сочинения Н.В.Шелгунова. Т.1

69 ПРОШЕДШЕЕ П БУДУЩЕЕ ЕВРОПЕЙСКОЙ ЦИВПЛИЗАЦІП. 70 Карлъ былъ рожденъ для войны и, кромѣ свопхъ тридцати -двухъ-лѣтнпхъ войнъ съ саксамп, зани- мался въ промежуткахъ войнами п съ другими со- седями. Послѣ перваго похода противъ саксовъ Карлъ отправился противъ лонгобардовъ, чтобы за- воевать пхъ королевство. Кончивъ съ ловгобардами, Карлъ опять напалъ на саксовъ. Возстаніе лонго- бардовъ заставило его оставить саксовъ п отпра- виться опять въ Италію. Воротившпсь, онъ созвалъ протпвъ саксовъ поголовное ополченіе франковъ... Послѣ этого Карлъ, по прпглашенію испанскпхъма- гометанскихъ владѣльцевъ, пошелъ противъ испан- скихъ омаядовъ п присоединилъкъ франкскому го- сударству часть Испаніи. Воротившись изъ Испаніи и присоединивъ къ себѣ по дорогѣ Аквптанію, Карлъ снова пошелъ насаксовъ. Потомъ ему запаламысль прославиться, подобно древнимъ героямъ Рима, п со- здать вторую Римскую имперію. Это скромное же- ланіе явилось у Карла вслѣдствіе того, что онъ на- чалъ учиться и коротко познакомилсясъ древними римлянами и ихъ національнымъ характеромъ. Вотъ въ чемъ и причина, что Карлу хотѣлось сдѣлать франковъ п саксовъ похожими на римлянъ, но это, къ счастью, не удалось. Задумавъ сдѣлаться рпм- скимъ императоромъ, Карлъ предпринимали не- сколько походовъ въ Испанію п вошелъ въ тѣсную дружбу съ папой. Послѣ избіенія 4.500 саксовъ Карлъ трп года пустошилъ земли саксовъ. А между тѣмъ постоянный войны до того разорили мпогія франкскія фампліи, что протпвъ Карла явилось сильное неудовольствіе. Въ 786 году онъ завладѣлъ Баваріей; нотомъ пошелъ протпвъ славянъ, жив- шихъ на Эльбѣ; затѣмъ отправился противъ ава- ровъ, жившпхъ въ нынѣшней Венгріи и Австріп. Карлъ сдѣлалъ противъ аваровъ семь походовъ. Въ это время на жизнь Карла былъ составленъ новый заговоръ, и императоръснова безъ суда, казнплъ всѣхъ подозрѣваемыхъ... Признавая вполнѣ великія способности Карла Ве- ликаго, мы, однако, полагаемъ, что его деятельность была столько же полезна для Западной Европы, сколько персидскій и индѣйскій походы Александра Македонскаго для Востока. Со смертью Карла его великая пмперія пала,и дѣла пошлп своимъ поряд- комъ, не смѵщаемыя такимъ рѣзкимъ и энергиче- скимъ наспліемъ, какое обнаруяшвалъ Карлъ Ве- ликій. Какъ на Востокѣ имя македонскаго героя со- хранилось въ народныхъ толкахъ, такъ точно за- падная легенда среднпхъ вѣковъ воспѣвала долго подвиги Карла и его боевыхъ товарищей — Роланда и другихъ. Перечислять подвиги Наполеона I мы, разуме- ется, не станемъ, потомучто они извѣстны всѣмъ. Мы только замѣтпмъ, что это былъ герой совершенно того же склада, какъ АлександръМакедонскій и Карлъ Великій. То же ненасытное славолюбіе, то же стремлсніе къ всемірному владычеству, та же власть, опирающаяся на военную сплу, тѣ же хлад- нокровный убійства въ политическихъвпдахъ, тѣ же злодейства въ династическихъ целяхъ, напр, убійство герцога Энгіенскаго. Сущность стремленій п действій этихъ велпкпхъ людей была совершенно одна и та же, изменялись только частности, завпсевшія отъ места и времени. Каждый изъ нпхъ, съ полною уверенностью въ свою непогрешимость, хотйлъ перестроить міръ по сво- ему и создать одноформенное міровое государство. Въ этой идей есть много пленптельнаго,и, разумеется, наступить нора, когда она осуществится, но ея при- ведете въ исполненіе совокупная сила всехъ людей, а не воля одного деспота;ее осуществить мирное сблпженіе людей для мпряыхъ цёлей, а не громад- ный арміи п кровопролитный сраженія. Мы полага- емъ, что нп Александръ Македонокій, нп Карлъ Ве- лпкій, ни Наполеонъ не желали осчастливитьчело- вечество именно такимъ образомъ, п, во всякомъ слу- чае, они ошибались, полагая военною силою достиг- нуть того, что можете быть достигнуто только мпр- нымъ путеиъ. Велпкіе люди слпшкомъ обольщались насчетъ своего могуществап смотрели на міръ, какъ на огромную армію, которую можно заставитьпо- виноваться барабаннымъ боемъ. Но исторія пока- зала, что съ этой арміей не можетесправиться ника- кой человекъ, какъ бы ни. была велика его власть, какъ бы ни былъ великъ его геній. На время, точно, можно ввести кое-какія перемены, и оне будутъ дер- жаться, пока ягавъ человекъ, поддержпвающій ихъ энергіей и сплой; но потомъ оне исчезнуть безъследа, если существованіе ихъ было вызвано не народною потребностью. Монархіп АлександраМакедонскаго, Карла Великаго и Наполеона разсыпались, потомучто въ нихъ не было никакой необходимости, точно также, какъ не было никакой необходимости въ создав- шпхъ пхъвеликпхъ людяхъ. Д4ла военяыхъ, победо- носныхъ геніевъ отъ того и были непрочны, что завоевательный стремленія наиболее чужды массамъ. Еслибы не было людей, располагавіпихъ по произ- волу большими военными силами, еслибы предво- дители армій не имели свопхъ спеціальныхъ побужде- ны покорять своей властпто, что можно покорить, то народамъ никогда бы не пришла мысль воевать другъ съ другомъ. Въ этомъ причина, почему такъ скоро исчезли следы шумныхъ предпріятій завоева- телей и почему память о нихъ сохранялась не въ действительной жизнп, а только въ народныхъ пѣс- няхъ. Но и фантазія пародастала изменять теперь военпымъ геніямъ. Имена Александра Македонскаго и Карла Великаго жпвутъ до спхъ поръ въ народ- ной поэзіп, но Наполеонъ, не уступающій по своимъ блестящимъ подвигамънп тому, нп другому, нетолько не удостоился этой чести, но и не нолучплъ отъ исторіп прозвища великаго. Этого мало: Наполеона не только не считаютъ великимъ, но прямо зовутъ человекомъ нечестнымъ, пзменившимъ своимъ преж- ними убежденіямъ и порабощавшими народы. А разве Александръ Македонскій и Карлъ Великій делали не то же самое? Разумеется, когда явптся псторія, где оценка событій н людей будетъ сделана на иныхъ началахъ, ч4мъ это делалось доееле, то мно- гіе великіе люди будутъ обращены въ карлпковъ, а техъ, кого бы, казалось, можно назвать великпмп, не назовутъ такъ потому, что великихъ людей въ действительности нетъ. и такъ называемое величіе есть не что иное, какъ стремленіе подобныхъ