В каком смысле можно говорить о существовании феодализма в России?

100 у насъ такъ же, какъ на Западѣ, говорить Павловъ-Силь- ванскій нѣсколько далѣе, широко развиваются частныя союзы защиты, процвѣтаютъ учрежденія защиты— закладни- чества и вассальной службы, которая также представляетъ со. бою одно изъ отношеній защиты. Одинаковая почва на За- падѣ и въ Россіи изъ одинаковыхъ зеренъ древнѣіішаго нрава даетъ одинаковый произрастанія.... Мелкіе своеземцы задавались за бояръ, князей и монастыри, ища у нихъ' обо- роны отъ сильныхъ людей насильства. Съ другой стороны, бояре и дѣтн боярскіе, оставляя слабыхъ князей, часто били челомъ въ службу князьямъ могущественнымъ, ища какъ богатыхъ жалованій, такъ и сильной заступы. Монастыри, убѣгая отъ насилія удѣльныхъ князей, передавались вели- кимъ князьямъ, прося ихъ о покровѣ и соблюдении Чтобы обезопасить своихъ людей и слугъ, великіе князья давали нмъ защитныя, береженыя грамоты и привилегіи непосред- ственной подсудности великому князю или боярину введе- ному (мундебуръ). Жалованными, грамотами они обезпечи- вали независимость боярскихъ и монастырскихъ вотчинъ отъ мѣстныхъ властей, отъ въѣзда волостелей, тіуновъ и до- водчиковъ“ Ч- Только что приведенными словами, собственно говоря, и оканчивается работа о феодализмѣ въ древней Руси. Правда, въ книгѣ есть еще глава о „гоеударствѣ XVI — XVIII вѣ- ковъ“, но здѣсь рѣчь идетъ уже не о феодализмѣ, а о мо- сковской сословной и петербургской абсолютной монархіи. Временемъ паденія у насъ политическаго феодализма ІТа- вловъ-Сильванскій считаетъ царствованіе Ивана Гроз- ного, но, замѣчаетъ онъ, „такъ называемый феодализмъ соціальный, сохранился у насъ, какъ и на Западѣ, въ со- словной монархіи, выросшей изъ феодальнаго порядка. Мо- сковское царство XVII в., прибавляетъ онъ еще, по своей структурѣ одинаково съ западно - европейской сословной монархіей, и въ началѣ XVIII в. эта сословная монархія у насъ, подобно Западу, превращается въ монархію абсолют- 1 ) Стр. 123.