В каком смысле можно говорить о существовании феодализма в России?

1.07 леніи послѣдней на періоды, „анал.огпчномъ внѣшнимъ мо- ментамъ западно-европейскаго псторическаго развитія". На- ходя очень удачнымъ сближеніе боярщины съ западною сеньёріей, г. Бор о здннъ, однако, отмѣчаетъ, что, благодаря появленію соотвѣтственныхъ тезисовъ раньше ихъ обосно- ваній 1 ), главао сеньёрьялы-іыхъ основахъ удѣльнаго порядка „вызываетъ нѣкоторые вопросы и возраженія“. Особенно въ томъ, что говорится въ книгѣ о господскихъ крестьянахъ, „проявилось стремленіе авторане видѣть чертъ различия". Въ частности,рецензентъ сомнѣвается въ правильности сближе- ния „отказа съ desaveu“ 2 ). Интересны нѣсколько строкъ, въ которыхъ г. Бороздинъ указываетъ на то, что и на „мннмо- осѣдломъ Западѣ" совершалась колонизація, причемътеперь историками„выдвигается вопросъ о значеніи большого по- мѣстья, какъ фактора колонйзаціи". Глава о феодальныхъ основахъ удѣльнаго порядка вызвала въ рецензентѣ особенно сочувственное отношеніе: авторъ, говоритъ онъ, „превосходно выяснилъ основы феодальныхъ отношеній, умѣло разобрался въ сложной ц запутанной іерархін отношеній, охарактери- зовалъ подробно юридическое положеніе и взаимоотношеиія различныхъ представителей феодальнаго общества". Въ остальномъ г. Бороздинъ вполнѣ примыкаетъ къ разсма- триваемымъимъ соображеніямъ Павлова-Сильванскаго. Болѣе обширную замѣтку тотъже рецензентъ помѣстилъ въ VII т. „Записокъ Московскаго Археологическаго Инсти- тута" (1910 г.) подъ заглавіемъ „Къ вопросу о феодализм 1 ! въ Россіи". Г. Бороздинъ высказываетъ здѣсь то мнѣніе, что „если феодализмъ и не можетъ быть еще иризнанъ не- обходимой стадіей общественнаго развйтія, то съ налично- стью его приходится считаться при изученіи исторіи различ- ныхъ странъ к народовъ“. Въ своейновой статьѣ г. Боро- здинъ даетъ болѣе подробный анализъкниги и нѣсколько обстоятелыіѣе мотивируетъ взгляды своей прежней рецензии 1 ) Эти обоснованія были даны, какъ увпдпмъ, въ другой книгѣ Павлова-Сильванскаго. ') Ср. выше, стр. 62. 1