В каком смысле можно говорить о существовании феодализма в России?

109 Въ рецензіи г. К. М-ва въ „Историческомъ Вѣстникѣ" за 1908 г. говорится о „безусловной заслуг^ Павлова-Силь- ванекаго, заключающейся въ томъ, что, благодаря его ра- ■ботамъ, „вопросъ о феодализмѣ у насъ изъ сферы гадапій и предположены! былъ выдвинуть въ рядъ теорііі, научно •обоенованныхъ". Но, оговаривается рецензентъ, нѣкоторые историки („болѣе почтеннаго возраста"), „допуская, что у насъ были элементы феодальнаго порядка, утверждаютъ, что самаго феодализма, какъ цѣльной системы, въ Россіи не было", тогда какъ другіе (болѣе молодые) готовы согласиться съ авторомъ „Феодализма въ древней: Руси". Оамъ г. К. М-въ во многомъ не считаетъ, впрочемъ, возможнымъ согласиться съ Павл о-в ымъ-Сильванскимъ, находя, напр., что „цен- тральный пунктъ вопроса о феодализмѣ доказательствамивъ строгомъ смыслѣ этого слова не обставленъ" *)', и что потому автору нужно было бы „обставить свое основное положеніе болѣе вѣскими аргументами, съ которыми читатель могъ бы согласиться безъ всякихъ колебаній". L’. К. М-въ отрицаетъ и существованіе той параллели,которую ГІ а в л о в ъ - С и л ь- в а н с к і й проводитъ между нашими крестьянамии сервами или вилланами Запада; на первое мѣсто онъ выдвигаетъ при этомъ несходство между „desaven“ и „отказомъ“, едва ли, однако, вѣрио толкуя самъ значеніе ,,desaveu“, какъ вы- хода на волю человѣка, находившагося въ почти рабскомъ состояніи. Гораздо симпатичнѣе отнесся рецензентъкъ об- щей мысли автора о томъ, что „русски! исторически! иро- цессъне представляетъ собою ничего особеннаго“. Г. В. В. Филатовъ въ „Вѣстникѣ Воспитанія" за 1908 г. высказываетъ въ статьѣ своей о кннгѣ Павл ова-Сильван- скаго ту мысль, что уже В. 0. Ключевскій близко иодо- шелъ къ вопросу, „сблизивъ боярина и князя, какъ единый типъ помѣщика- хозяина", и что оставалось сдѣлать „лишь выводъ о ихъ правовомъ единствѣ, о дробленіп суверени- тета не между князьями, а между землевладельцами". „Это- 1 j Вопросъ о боярщпнѣ, конечно, на что указываетъ п г. Бороз дпнъ, о чемъ си. выше, стр. 107.