В каком смысле можно говорить о существовании феодализма в России?

114 порядками. Правда, была высказана и такая мысль, что феодализма, какъ цѣльной системы, у иасъ не было, но по этому поводу еще разъ напоминаю слова Гизо о томъ, что „система" и на Западѣ существовала болѣе въ теоріи, нежели на практикѣ *). Наконецъ, по поводу замѣчанія нѣкоторыхъ рецензентовъ относительно малой разработанности въ книгѣ тезиса о тожествѣ боярщины и сеньёріи, приходится только указать на то, что имѣется теперь и другая книга Павло- ва-Сильванскаго, въ которой именно этотъ самый пунктъ былъ выдвинутъ авторомъ на первый планъ. Сравнивая общііі тонъ возраженій, какія дѣлались Па- вл о в у - С и л ь ванско му по поводу его отдѣльныхъ статей, — дѣлались и въ печати, и въ ученомъ обществѣ, гдѣ онъ читалъ рефераты,— съ общимъ тономъ рецензій, вызванныхъ раз- смотрѣнною книгою, мы едва ли ошибемся, если скажемъ, что Павлову-С и ль ван с кому своею книгою, какъ-ни- какъ, удалось значительно поколебать первоначальное не- довѣріе къ его теоріи, шедшей слишкомъ въ разрѣзъ съ тѣми взглядами, которые сдѣлались своего рода догматами нашейисторіографіи. Нужно полагать, что знакомство съ вторымъ трудомъ только усилитъзанятую Павловым ъ- С и л ь в а н с к и м ъ позицію. VI. Вторая, посмертная книга Павлова-Сильванскаго, для которой редакторъ изданія, А. Е. Прѣсняковъ, выбралъ за- главіе „Феодализмъ въ удѣльной Руси" 2 ), оставшаяся не вполнѣ законченной, состонтъ изъ двухъ частей, озаглав- ленныхъ „Община и боярщина" и „Феодальный учрежденія". *) Ом. выше, стр. 30 — 31. Оаыъ П авлов ъ-С ил ь в анскій колебался между этиыъ загла- віемъ и другымъ („Феодализмъ въ Россіи-). По всей вѣроятности, обѣ книги будутъ смѣшиваться между собою, такъ какъ заглавія ихъ от- личаются только словами „древней- и „удѣльной“. Вторая книга вышла въ свѣтъ въ 1910 г.