В каком смысле можно говорить о существовании феодализма в России?

118 Въ одномъ подстрочномъ примѣчаніи ‘) Павловъ-Силь- ванскій говорить, что самъонъ, „когда еще не вникъ въ существо вопроса", стоялъ на точкѣ зрѣиія противополож- ности между свободою русскихъ крестьянъ и крѣпостниче- ствомъ западныхъ. Теперь онъ рѣшитёльно отказываетсяотъ этого мнѣнія. На первый взглядъ нѣтъ ничего обіцаго между положеніемъ крестьянъ на Руси и на Западѣ, и, повидимому, это даже „двѣ противоположныхъ крайности 1 ', но онѣ, ду- маетъ авторъ, „сойдутся очень близко, какъ только мы всмотримся присталыіѣе въ положеніе крестьянъ на Западѣ и у насъ". П а в л о в ъ - С п л ь в а н с к і й указываетъ на то, что положеніе крестьянъ при феодальномъ строѣ, наприм., во Франціи и въ Германіи было далеко неодинаково 3 ), и что французскій серважъ „т-шкакъ не можетъ быть признанъ однимъ изъ элементовъ феодальнаго строя" 3 ). Неполная свобода русскихъ крестьянъ не мѣшала сельскому міру участвовать вмѣстѣ съ господскпмъ прикащикомъ въ сель- скомъ управленін, но такъ точно было и въ Германін, гдѣ „крупный господскія владѣнія возникли на основѣ подчине- нія господамъдревнихъ марковыхъ общинчй 1 4 ). Объ этомъ сохраненіи крестьянскаго самоуправленія при зависимости крестьянъ отъ господь Павловъ - Сильванскій говорить въ особой главѣ подъ названіемъ „Община въ боярщинѣ" 5 ), начиная съ болѣе поздняго времени (съ XVII в.), такъкакъ изъ него сохранилось больше извѣстіп "), и указывая на то, что такое же явленіе наблюдается и по отпошенііо къ дворцо- вымъ селамъ, причемъ особый параграфъ отводится авто- 4 ) На стр. 220. 2 ) Вотъ это совершенно вѣрно, и это всегда слѣдуетъ пмѣть въ виду. 3 ) Стр. 220. Л ими о я относительно послѣдняго пункта держусь та- кого яге взгляда. См. „Помѣстье-государство", стр. 54. 4 ) Стр. 228. 5 ) Стр. 228-244. °) Стр. 230. Это — довольно обычный пріеыъ автора. См., напр., выше, стр. 94 и др.