В каком смысле можно говорить о существовании феодализма в России?

124 обычное право крупныхъ землевладѣльцеви 11 г ), — 11 прямо до- казываетъ, что у насъ „права судаи данисъ древнѣйшаго вре- мени составляли постоянную принадлежностькрупнагоземле- владѣнія 11 3 ). Впрочеми, онъ самъ называетъ гипотезой этотъ своп взглядъ на „самобытное происхожденіе иммунитета 11 , на „его естественное развитіе изъ общихъ началъ древнѣй- шаго общественнаго строя" 3 ). Вся разница для Павлова- Спльванскаго между русскими и западными иммуните- тами — та, что у наси иммунптетине послужили „опорой для узурпаціи суверенитета 11 , но, какъ мы уже знаеми, причина была здѣсь „совершенно случайная" — быстрое размноженіе Рюриковичей J ). Глава „Защита-патронатн" тоже заключаетъ ви себѣ по- втореніе, развитіе и документированіе мысли, высказанной ви первомъ трудѣ Источникомъ и основою закладничества- коммендаціи и на Западѣ, и у наси Павловн-Спльваискій иризнаётн ту „независимость отн государственники властей, какою пользовались °) всѣ зависимыелюди привилегирован- ныхи землевладѣльцевъ" ’), ибо „оборотной стороной этой независимостиотн государственной власти было полноепод- чиненіе закладчикагосподину, землевладѣльцу: освободиться оти власти государства лицо могло, только отдавшись во власть частно-владѣльца, сдѣлавшись изп государева чело- ’) Стр. 293. В ъ первоіі своей книгѣ опъ говоритъ то же самое. См. выше, стр. 74—76. 2 ) Стр. 296. Если такъ, то Пав лову-Сп ливанскому тѣмъ болѣе не было надобности переносить иммунитетъ изъ „боярщины 11 въ „фео- дальный отношеніа“. 3 ) Стр. 298. *) Стр. 308. Ср. выше, стр. 80. 5 ) „Существованіе у насъ двухъ основпыхъ формъ средневѣкового патроната или защиты, коммендадіи личной и коммеядаціи лица съ зем- лею, доказывается столь яге твердо, кзкъ еуществованіе разсмотрѣннаго въ предыдущей главѣ иммунитета-, стр. 309. 6 ) Лучше было бы употребить здѣсь какое-либо другое слово (напр., въ какой состояли). 7 ) Стр. 320.