В каком смысле можно говорить о существовании феодализма в России?

129 графа, фохта приравнивались къ земельньшъ ленамъ-бене- фиціямъ и одинаково съ землею давалисьвассалуза службу": Въ удѣльной Руси, какъ объ эіомъ Павловъ-Силь- ванскій говоритъ н въ первомъ трудѣ 1 ), съ западнымъ дожал ованіемъ въ должность „по существу тожественно кормленіе-жалованіе", хотя послѣднее и не развилось до ■значенія наслѣдственнаго ,,fief-office“. Главное — то, что „въ обоихъ институтахъвыражается средневѣковой частно- правнынвзглядъ на государственное управленіе“, и что наши „намѣстники и волостели совершенно такъ же, ісакъ графы, не столько управляли, сколько собирали въ свою пользу доходы въ видѣ пошлинъ разнаго рода" 2 ). Обо всемъэтомъ, впрочемъ, рѣчь шла и въ первомъ трудѣ Павлова- С ильванскаго. Признавая „ленныя должности-кормленія" у иасъ столь же распространенными, какъ и на Заиадѣ (особенно во Франціи), Павл овъ-Силъванскій думаетъ, что, „на- сколько можно судить по крайне скуднымъ источникамъ эпохи", помѣстныя ножалованія у насъ въ удѣльное время не имѣли нреобладающагораспростраиенія 3), 11 „господетву- ющимъ типомъ боярскаго землевладѣнія было землевладѣніе вотчинное" 4 ). Но в г ь этомъ обстоятельствѣ авторъ отнюдь не усматриваетъ „какой-либо противоположности, какъ онъ выражается, осново-началъ феодальнаго строя. Въ развитой вполнѣ системѣ феодализма бенефиціалыюе-помѣстное зе- млевладѣніе занимаетъ второстепенное мѣсто, господству- ющимъ же типомъ является наслѣдственный вотчинный феодъ, существенно отлагающінся отъ пожизненнаго помѣ- стнаго бенефиція". Это— разъ, а во вторыхъ, вообще едино- образіе ленныхъ отношенііі существовало только въ теоріи, въ дѣйствнтельности же „терминомъ ленъ или феодъ (а Ср. выше, стр. 93. -) Стр. 385. 3 ) Стр. 386. Слово „кормлепіе- авторъ толкуетъ въ связп съ такпми словами, какъ „кормчій 11 и „кормило" (си. выше, стр. 93), но съ тече- ніеыъ времени его сблизили съ „кормами- (доходами), стр. 386—387. ‘) Стр. 389. 9