В каком смысле можно говорить о существовании феодализма в России?

дальной Европы 11 4 ). И такъ, въ заключеніи авторъ „Феода- лизма въ удѣльной Руси" еще разъ возвратился къ своимъ предшественникамъ (почему-то снова позабывъ среди нихъ Ко- стомарова 2 ), но, къ сожалѣнію, и здѣсь не далъ полной исторіи вопроса. Въ вѣрностп своей основной точки зрѣнія Па- в л о в ъ-С и л ь в а н с к і й отнюдь не сомнѣвается, но правильно считаетъ дѣло только начатымъ. Конечно, лучше всего онъ самъ могъ бы продолжать работу на открытомъ имъ пути, но судьбой ему не было это дано, да и посмертный его трудъ, который я только что изложилъ, не былъ вполнѣ за- вершенъ, потому что цѣлая его часть („ІІаденіе феодализма“) осталасьи ненаписанной 3). Второй трудъ Павлова-Сильванскаго переданъ много не такъ подробно, какъ первый 4 ), потому что при болѣе подробномъ изложеніи пришлось бы повторяться, ибо въ обѣихъ книгахъавторъ говорнтъ большею частью одно и тоже. Въ виду послѣдняго обстоятельства можно было бы изло- жить феодальную теорію ІІавлова-Сильванскаго сразу по обѣимъ книгамъ, но я иредпочелъ сдѣлать это отдѣльно. Первою причиною раздѣльнаго изложенія было то, что пересказъперваго труда былъ мною уже сдѣланъ, когда появился въ свѣтъ второй трудъ, но я, конечно, пренебреги бы этимъ, если бы у меня не было особыхъ соображеній, позволившими мнѣ поступить такъ, какъ я поступилъ. Каждая нзъ книгъ, въ которыхъ Павл овъ-Сильванскій изложилъ свою теорію, имѣетъ индивидуальный характеръ, что, между гірочимъ, проявляется въ несходствѣ ііхъ построенія. При >) Стр. 420. 2 ) Ср. выше, стр. S. 3 ) Къ тексту «Феодализма въ древней Руси» на стр. 423 — 504 при- ложено три экскурса (I. Символизмъ въ древнемъ русскомъ правѣ. Іі. Огннщаыинъ. HI. О закладыичествѣ) и семь документовъ, главнымъ об- разо.мъ иммуяитетныхъ грамотъ ХУ вѣка изъ собранія Мейчика. По словамъ редактора изданія, А. С. II р ѣ с и я к о в а, Павл овъ-Спльван- скій предполагалъ посвятить особыя приложенія окольничнмъ, прека- рію, дворникамъ я захребетпикамъ и, новидимому, намѣревался дать больше грамотъ, нежели ихъ помѣщено въ приложеніи, стр. XV!. '•) ІІзложеніе перваго заняло стр. 52, второго — 19 стр.