В каком смысле можно говорить о существовании феодализма в России?

JL36 къ тому выводу, что общііі порядокъ феодализаціи предста- влялся Пав л о в у - С и л ьв а н с к о м у въ слѣдующемъ видѣ. Ранѣе всего происходитъ подчиненіе общины боярщпнѣ,. которая сама притомъ пріобрѣтаетъ права самосуда (имму- нитета). Это — процессъ сеньёріадизацін, приводящій къ раз- дробленію верховной власти. Но, съ другой стороны, по образцу защитно-служебныхъ личныхъ отношеній, возни- кающихъ на почвѣ слабагоразвитія государственнаго на- чала, создается вассальная служба съ сеньёріи, приводящая къ іерархическому строю феодальной системы. Первый про- цессъ— разлагающій, разъединяющий второй — соединяющий интегрирующий Къ такому построение нриводитъ насъне только общій распорядокъ матерій въ обоихъ трудахъ, но и, нацрим., слѣдующія слова во второмъ нзъ нихъ: „вассальныя и ленныя, а, также защитный отношенія представляютъ со- бою систему отноіненіп, объедішяющихъ феодальное обще- ство. Они объединяюсь страну, раздѣленную на множество самостоятельныхъ владѣній съ иммунитетными полусуве- ренными правами. Иммунитетъ съ раздробленнымъ, разсѣян- нымъ суверенитетомъ составляетъ начало разъединенія, раз- дѣленія страны" ’)• Это различеніе между, такъ сказать,, центробѣжнымъ и центростремнтельнымъ процессами очень напомпнаетъ различеніе Флакомъ между сеньёрьяльнымъ и феодальнымъ строемъ 2 ). Самъ Павловъ - Сильванскій подчеркнваетъ, что это — два процесса діаметрально-противо- положнаго характера, и за только -что приведенными сло- вами мы читаемъ еще вотъ что: „нѣкоторые историки видятъ характернѣіішія черты феодализма въ началахъ объедмненія, въ личныхъ связяхъ, защитныхъ и ленныхъ, другіе же вы- двигаютъ на первый планъ начала разъединенія 11 . Да, было и то, и другое, что и отмѣчается въ опредѣленіи феодализма, какъ раздробленія страны на мелкія владѣнія, соединен- наго съ устаиовленіемъ между ними іерархической связи 3 )- 1 ) Стр. 404-405. -) См. выше, стр. 36 — 37. ■’) См. выше, стр. 36.