В каком смысле можно говорить о существовании феодализма в России?

Были ли это, однако, два процесса, слѣдовавшихъ одинъ за другимъ во времени? По теории Флака какъ-разъ такъ и было во Франціи. Но возможно было и такъ, что оба про- цессасовершались параллельно: одновременно съ пріобрѣте- ніемъ мелкими владѣніямй суверенныхъправъ въ томъ или другомъ объемѣ создавались и тѣ отношеиія между ними, который опредѣляются общпмъ прнзнакомъ вассальностн. Су- веренитётъ дробился, но политическія связи между отдѣль- ными территоріями не прерывались. Павлова-Сильванскаго, повидимому, раньше интересо- вали эти послѣднія связи, и только потомъ его вниманіе останавливалось на дробленіи, но въ опредѣленіи взаимныхъ отношеній обоихъ процессовъ, повидимому, онъ не иришелъ къ какому-либо отвѣту навопросъ, который, внрочемъ, едвали и былъ у него проблемой, требовавшей разрѣшенія. Онъ, кажется, не задумывался надъ тѣмъ, слѣдуетъ ли говорить о сеньёрьялъныхъ основахъ удѣльнаго порядка раньше его основъ феодальныхъ по логическимъ илиже по хронологиче- скимъ соображеніямъ. VII. ІІодведемъ теперь итоги. Итакъ, былъ ли феодализмъ въ прошломъ Россіи? Чтобы отвѣтить на этотъ вопросъ, нужно, преждевсего, условиться относительнотого, что лее слѣдуетъ понимать подъ назва- ніемъ „феодализма". Терминъ этотъ, какъ извѣстно возникъ изъ слова „феодъ", имѣющаго опредѣленное значеніе, глав- нымъ образомъ, земли, которую владѣлецъ ея держалъ въ ' зависимости отъ какого-либо высшаго господинаподъ усло- віемъ несенія за нее извѣстной ' слулсбы, прнчемъ держаніе этой земли переходило по наслѣдству, подобно полной соб- ственности. Если ограничиться только такимъ пошшаніемъ феодализма, то существенными признаками его будутъ услов- ная собственность, налагающая на владѣльцевъ обязанность службы и становящаяся основаніемъ для установленія между