В каком смысле можно говорить о существовании феодализма в России?

12 ныя территорін, владѣтели которыхъ „образовывали изъ себя низшія и высшія ступени съ извѣстнаго рода подчиненностью низшихъ высшимъ“. Правда, историкъ отмѣчаетъ, что „не все подобное одинаково", и признаётъ поэтому нѣкоторыя черты различія между феодализмомъ у насъ и на Западѣ, но все-таки настаиваетъ наосновномъ сходствѣ, имѣя въ виду и раздачузе- мель боярамъ п дѣтямъ боярскимъ съ обязанностью служить. Гораздо меньше останавливается Костомаровъ на смѣшеніи въ удѣльныхъ княжествахъ отношеній и понятій публпчнаго и частнаго права. Собственно, у него самого на это есть только намекъ въ указаніи, что „татарекіе ханы сдѣлали князей изъ правителей земель вотчинниками земель £і , при- чемъ и прежніе вольные люди становились холопами князя. „Въ частномъ быту, говор итъ онъ, еще издавна хозяинъ по отношенііо къ своему невольному человѣку назывался его государемъ; то же сдѣлалось и въ быту государственномъ: великій князь, называвшійся прежде господиномъ или госпо- даремъ, сталъ называться государемъ, а его служилые люди — его холопами". Раздробленіе Руси на мелкія княжества-села выходило уже за предѣлы кругозора Костомарова, когда онъ утверждалъ, что „феодальный строй существовалъ на Руси вполнѣ". Костомаровъ писалъ все это еще въ 1870 г. Въ 1882 г. вышло въ свѣтъ первое изданіе „Боярской думы“ В. 0. Ключевскаго, потребовавшей потомъ еще два изданія, и въ этомъ трудѣ соловьевскій взглядъ на волыіыхъ слугъ князя, какъ на подвижную, бродячую, кочевую массу замѣнплся язглядомъ на нихъ, какъ на осѣдлое землевла- дѣльческое боярство, занимавшееся сельскнмъ хозяйствомъ и бывшее притомъ привилегированнымъ сословіемъ. При- вилегированность боярскаго землевладѣнія авторъ „Боярской думы" увидѣлъ, главнымъ образомъ, въ томъ, что „князь передавалъ землевладѣльцу правительственную власть, по- хожую по своему составу на ту, какой облекалъ онъ област- ного правителя, именно право суда и обложенія въ из- вѣстной мѣрѣ", такъ что „привилегированная вотчина со- храняла лишь слабую зависимость отъ управителя админи-