В каком смысле можно говорить о существовании феодализма в России?

зяйственной организаціи сеньёрій, т. е. въ томъ, что по отношенію къ русскимъ порядками изобразили, какп мы впдѣли, Н. А. Рожкови. Я моги бы привести еще цѣлыіі ряди опредѣленій фе- одализма, но ограничусь немногими. Прежде всего, сошлюсь на разобранный мною ви книгѣ „Помѣстье-государство и сословная монархія среднихн вФковн" опредѣленія. дающіяся феодализму такими русскими учеными, какп П. Г. Вино- градови, И. М. Гревси и Р. 10. Випперн *)• Первый изи нихи перечисляети, каки главный черты феодализма, во-первыхъ, „почти полное исчезновеніе полной собственности замѣну ея различными формами зависимаго владѣнія", во-вторыхи, „уничтоженіе вполнѣ свободныхъ и го- сударству подчиненныхи землевладѣльцевн“ си „появленіеми іерархін подчиненныхи други другу сеньёровн, вассалови и подданныхн", и, ви-третьихи, „разложеніе государствен- ноіі власти" си „переходоми политическихи прави ки крупнѣйшими землевладѣльцами". Всѣ эти три стороны феодализма проф. Виноградовн считаетн „связанными по существу", хотя бы ви исторіи онѣ иногда встрѣчались и раздѣльно. Каки видимп, здѣсь по- вторено то, что мы находими у Гизо и у Фюстель-де- Куланжа. Проф. Гревси ки этому политическому опре- дѣлеиію прибавляетп еще экономическое и даже прямо си него начинаетп свое разсмотрѣніе „характерныхн призна- кови процесса феодализаціи". Именно, ви экономическоіі об- ласти они цодчеркиваети „преобладаніе замкнутаго домо- вого (натуральнаго) хозяйства... си сосредоточеніемн центра тяжести на землевладѣніи и земле дѣліи“ и си „рѣзкимъ различеніеми и противоположеніеми перваго и другого", причеми тути же отмѣчаются „слабая потребность ви об- мѣнѣ и отсутствие тенденціп ки расшпренію сношеній и раздѣленію труда", си одной стороны, а си другой, услов- ность собственности на землю. Что касается политической ') Это сдѣлано въ главѣ V („Полное опредѣлеиіе западно-свропеп- - скаго феодализма-).