В каком смысле можно говорить о существовании феодализма в России?

историки, то мы получимъ такую общую его формулировку: „въ основѣ этого устройства находилось обладаніе крупною поземельною собственностью, сообщавшее владѣльцу права государственной власти, хотя и въ политической зависимости отъ высшаго владѣльца, и ставившеевъ юридическую зави- симостьотъ него самого народную массу, которая, однако, вела самостоятельное хозяйство на мелкихъ участкахъ, такъ что въ феодализмѣ соединялись съ крупнымъ землевладѣ- ніемъ и верховная власть, и юридическая зависимость массы, и мелкое хозяйство" 1 ). Конечно, въ этой общей ха- рактеристикѣ нужно различать болѣе существенныя и менѣе существенныячерты. Мы видѣлн, наприм., что ни проф. Гревсъ, ни проф. Випперъ не выдвпгаютъ впередъ іерархическій строй феодальнаго государства,тогда какъ Ко- стомаровъвъ немъ преимущественно, полагалъ сущность феодализма. На самомъ дѣлѣ, іерархія сеньёрій была лишь политическою надстройкою надъ базнсомъ, который, соб- ственно, составляли мелкіе полнтическіе организмы, бывшіе въ то же время комплексамизависимыхъ отъ помѣщичьяго двора крестьянскихъ хозяйствъ. Главное въ феодализмѣ, какъ- никакъ, это— „соединеніе государственной властисъ круп- нымъ землевладѣніемъ и крупнаго землевладѣнія съ зави- симымъмелкимъ хозяйствомъ", и отъ этого главнаго „въ той или другой мѣрѣ зависѣло и все остальное, начиная съ замѣны отношеній подданства отношеніямп вассальности съ ея іерархическойградаціей и кончая замѣною свободнаго договора между землевладѣльцемъ и земледѣльцемъ крѣ- постною зависимостью послѣдняго отъ перваго" 2 ). Новѣйшій западный изслѣдователь феодализма, Флакъ, даже прямо различаетъи противополагаетъодинъ другому сеньёрьяльный и феодальный строй, разумѣя подъ первыми помѣстье-государство, подъ вторыми — іерархизацію владѣній. J ) Такое общее оиисаніе феодализма, данное мною еще въ I т. „Исторітг Западной Европы въ новое время-, было мною удержано и въ ..Помѣстьѣ-гоеударствѣ'- 1 , стр. 53. 2 ) Тамъ-же, стр. 54.