В каком смысле можно говорить о существовании феодализма в России?

выше, но было ли у насъ превращеніе земель, принадлежа- щихъ боярамъ, въ сеньёріи? В. О. Ключевскій прямо говоритъ, что на Руси „изъ боярскихъ вотчинъ не вырабо- талось бароній" (т. е. сеньёрій). Г. Рожковъ держится такого же взгляда: сеньёрьяльный строй въ зародышѣ былъ и у насъ, но вслѣдствіе экономической слабости не только бояре, но и мелкіе князья должны были отказаться отъ какихъ-либо политическихъ притязаній. Самъ Павловъ- Сильванскій въ статьѣ объ иммунитетѣ въ удѣльноп Руси находитъ, что у насъиммунитетъне имѣлъ своимъ послѣд- ствіемъ захвата верховной властикрупными землевладѣль- цами,и что случилось это „вслѣдствіе быстраго размноженія рода владѣтельныхъ князей Рюриковичей' 1 . На Руси, пояс- няетъ онъ свою мысль, „въ моментъ назрѣвшаго раЗдѣленія страны, для каждаго обособленная округа находился князь-претендентъсъ наслѣдственными сувереннымиправами. Ііаслѣдетвенные князья, говоритъ онъ дальше, заняли у насъ то мѣсто, какое на Западѣ заняли графы-управители и вот- чинники, возвысившіеся до положенія владѣтельныхъ госу- дарей. Неболыніе размѣры удѣловъ дали нашимъ князьямъ возможность упрочить свою власть и предотвратитьузурпа- цию власти со стороны бояръ. У насъ, — такъ заключает!. Павловъ-Спльванскіп это маленькоесвое разсужденіе, — такъ же, какъ на Западѣ, вслѣдствіе одинаковыхъ причинъ, земля неудержимораспадалась, раздѣлялась на мелкіе само- стоятельные мірки, но окняженіе земли у насъ, въ противо- положность Западу, предупредило ея обояреніе" *). Зато, прибавлю я къ этому, обояривались самыя княженія, т. е. князь-государь превращался въ князя-помѣщика. Помѣстье - государство 2 ), значитъ, существовало и у насъ, но только образовалось оно на Руси инымъ путемъ, чѣмъ на Западѣ, т. е. одинъ и тотъ же процессъ сеньёріализаціи имѣлъ другую форму. Нужно еще прибавить, что и на Западѣ не Р Журн. Мин. Нар. ІІросп., 1900 г., декабрь, стр. 48 статьи. 2 ) Слово „помѣстье 11 у меня въ этомъ сочетаніи всегда обозначаетъ частное земельное имѣніе, а не то, что значилъ этотъ терминъ въ др. Руси.