В каком смысле можно говорить о существовании феодализма в России?

могутъ страдать одними дефектами, др.угіе— другими, даже мо- гутъ быть лишены нѣкоторыхъ общихъ признаковъ, но это не мѣшаетъ имъ тѣмъ не менѣе быть причисляемыми къ одному и тому же роду. Феодализмы французскій, итальянскій, гер- манскій, англійскій могутъ быть разсматриваемы, какъ типы устройства помѣстнаго быта во Франціи, въ Италіи, въ Герма- ніи, въ Англіи съ областными хъразновидностями, причемъ и отдѣльныя, скажемъ, нормандскія или шамгіанскія сеньёріи не были, какъ двѣ капливоды, похожи одна надругую. Каж- дая отдѣльная сеньёрія хоть въ чемъ-нибудь являлась инди- видуальнымъ варьянтомъ, и могли быть еще разновидности по областямъ, по странамъ и по такимъ категоріямъ, какъ сеньёріи духовный и свѣтскія, чисто сельскія или заключа- вшія въ себѣ и города. Очень часто всякія разновидности или единичныя исключенія касались только подробностей или чисто внѣшнихъ отношеній, т. е. формальной стороны а не существа дѣла. Существо въ феодализмѣ — большее или меньшее сведете публично-правовыхъ отношеній и понятій къ частно - правовымъ (въ ущербъ одинаково и для цѣлаго государства, и для отдѣльныхъ общинъ), вслѣдствіе чего функціи верховной власти сливались съ землевладѣніемъ, которое являлось и источникомъ экономической мощи и интересами котораго регулировалась вся мѣстная хозяйствен- ная жизнь, а политическаясвязь между отдѣльными мѣстно- стями устанавливалась путемъ договоровъ между отдѣль- ными господами земли по образцу сдѣлокъ частнаго харак- тера. Все остальное — или необходимым условія для того, чтобы могъ существовать такой строй, или неизбѣжныя либо возможный послѣдствія такого строя, илиже, наконецъ, ва- ріирующіяся формы, подъ разнообразіемъ которыхъ скрыва- лась нерѣдко одна и та же сущность. IV. Теперь мы перейдемъ прямо къ разсмотрѣнію того, какъ справился Павловъ - Сильванскій съ нелегкою задачею,