В каком смысле можно говорить о существовании феодализма в России?

_66 того,— разсуждаетъ онъ,— что крестьяне ймѣли въ древности право отказа отъ господина, никакъ не слѣдуетъ, что они злоупотребляли этимъ правомъ, что они постоянно перехо- дили отъ одного господина къ другому, что они были по- хожи на перекати-поле. При крайней скудости источниковъ удѣльнаго времени, характеризующихъ положеніе крестьянъ, ясныя постановленія судебниковъ о правѣ отказа и указанія нѣкоторыхъ грамотъ напереходъ крестьянъпзъ одного имѣнія въ другое очень бросаются въ глаза, и наши изслѣдователи, поддавшись первому впечатлѣнію, придалиимъпреувеличен- ное значеніе. Нѣкоторые наши историки, впрочемъ, — оговари- вается Павловъ - Сильванскій, — замѣтили уже неправиль- ность такого перваго впечатлѣнія" *),— и приводитъ на этотъ счетъ мнѣнія Бѣляева и проф. Сергѣевича. Во всякомъ случаѣ въ вѣчныхъ „ стр а и ствован ія хъ “ бояръ и постоянномъ „бродяжничествѣ" крестьянъ Пав л о въ-С иль- ванскій видитъ крайнее преу велич еніе, какъ, съ другой стороны, наши историки, по его мнѣнію, „противопоставляя Россію Западу, преувеличили осѣдлость, прочность, опре- дѣленность отношеній на Западѣ въ соотвѣтствующую фео- дальную эпоху, перенося въ эту эпоху черты позднѣйшей западно-европейской жизни“ 2 ). Онъ ссылаетсяпри этомъ на труды историковъ Запада, гдѣ тоже есть указанія на по- движность населенщи непрочность соціальныхъ связей, не- рѣдко даже прямо страдающія очевидными преувеличеніями. И на Западѣ вассалы переходилиотъ одного сеньёра къ дру- гому. Кромѣ того, Павловъ - Сил ьванскій отмѣчаетъ и то, что если наши историки связываютъ особую подвижность населенія древней Руси съ колонизаціей, то вѣдь эту же самую колонизацію мы находимъи на Западѣ. Ссылки на историковъ Запада даютъ Павлову - Сильванскому осно- ваніе отвергнуть подвижность населенія и колонизацію удѣль- ной Руси, какъ будто бы „ея отличительную особенность въ сравненіи съ Западомъ“3 ). 1 ) Стр. 64. 2 ) Стр. 66. 3 ) Стр. 67.