В каком смысле можно говорить о существовании феодализма в России?

70 даніе сюзерена и затѣмъ получилъ ее обратно, но уже въ условное владѣніе. Во второмъ случаѣ пожалованіе землей есть уже фикція, и такую же фикцію представлялъ собою каждый случай, когда заключался новый феодальный дого- воръ съ другимъ сюзереномъ. Феоды первой категоріи авторъ называетъ „въ болынпнствѣ случаевъ очень похо- жими настарые бенефиціи“ *): это— обыкновенно болѣе мел- кіе феоды, въ очень позднее время остававшіеся пожизнен- ными, къ удивленно историковъ. Наоборотъ, владѣльцы крупныхъ феодовъ, а также и мелкихъ, разъ владѣніе по- слѣдними сдѣлалось прочно наслѣдственнымъ, уже очень далеко отстояли отъ прежиихъ бенефиціаловъ и потому могли свободно переходить отъ одного сюзерена къ дру- гому вмѣстѣ со своими землями. „Къ этимъ землямъ ихъ, говорить авторъ, какъ-то даже мало подходить названіе феодъ, условное владѣніе, — столь прочно онѣ ими освоены 1'. Ихъ отношенія къ сюзеренамъ онъ считаетъ поэтому болѣе подходящими подъ понятіе „вассальной" зависимости, чѣмъ „феодальной" въ точномъ значеніп термина, хотя и ихъ владѣнія носили также названіе феодовъ. Французскій историкъ Люшеръ доставилъ русскому изслѣдователю цѣлый рядъ фактическихъ данныхъ, касаю- щихся переходовъ феодаловъ съ ихъ сеньёріями отъ од- нихъ сюзереновъ къ другимъ, и русскій изслѣдователь вос- пользовался явленіями этого рода, чтобы придти къ вы- воду, что „при такой свободной коммендацін лица съ зе- млей, феодала со свонмъ феодомъ, этотъ феодъ теряетъ совершенно характеръ условнаго владѣнія. Наоборотъ, онъ является, по мнѣнію Павлова-Сильванскаго, съ характе- ромъ безусловной собственности; права собственника феода въ отношенін его земли неограничиваются только областью частнаго права, но простираются и дальше въ область права публичнаго, такъ какъ феодалъ не только можетъ переда- вать по наслѣдству, дарить, продавать и т. д. свою землю, но онъ можетъ передать ее изъ верховнаго обладанія фран- 0 Стр. 73.