В каком смысле можно говорить о существовании феодализма в России?

74 „Да не осмѣлится ни одинъ общій судья вступать въ эти владѣнія 11 — такъ постановляли франкскіе короли въ своихъ дипломахъ. И то же самое, въ столь же категорическихъ выраженіяхъ говорятъ наши князья въ своихъ жалованныхъ грамотахъ: „а волостели мои въ околицу его (игумена) не въѣзжаютъ"; или „а намѣстники мои и волостели и ихъ тіунн не въѣзжаютъ" или „не всылаютъ" къ такимъ-то вот- чинникамъ, „ни къ ихъ людемъ ни по что 11 . Наши грамоты, точно таісъ же, какъ западные дипломы, особенно настаиваютъ на этомъ главномъ постановленіи и затѣмъ указываютъ всѣ проистекающія изъ него слѣдствія полной иммунитетности, автономности частнаго имѣнія, не оставляя мѣста для со- мнѣній, что въ тѣхъ и другихъ грамотахъ идетъ рѣчь объ одномъ и тотъ же институтѣ. У насъ и на Западѣ одина- ково по этимъ грамотамъ частному собственнику предоста- вляются: 1) исполнительная судебная власть, 2) право суда на всѣхъ людей, живущихъ въ нмѣніи, 3) право сбора съ нихъ налоговъ и пошлинъ. Эти постановленія встрѣчаются у насъ съ небольшими варіантами въ сотняхъ жалованныхъ грамотъ 11 '). Къ порядкамъ, создавшимся на основаніи рус- скихъ жалованныхъ грамотъ, авторъ называетъ вполнѣ при- ложимою характеристику иммунитета, написанную Фю- стель-де-Куланжемъ по западнымъ дипломами. На то- жество западныхъ и русскихъ иммунитетныхъ привил егій, по ихъ юридической природѣ, указывали уже раньше нѣ- которые изслѣдователи, изучавшіе русскія жалованный гра- моты независимо отъ западныхъ иммунитетныхъ дипломовъ. По мнѣнію нѣкоторыхъ западныхъ историковъ, раздѣляе- мому и П а в л о в ы м ъ - С и л ь в а н с к и м ъ , „ имму нитетъ не былъ созданіемъ королей, не возникъ впервые изъ иммунитет- ныхъ дипломовъ, а былъ исконною принадлежностью круп- наго землевладѣнія. Сеньёрьяльное право суда и обложенія населенія частнаго крупнаго имѣнія, говоритъ самъ нашъ изслѣдователь, ведетъ свое начало не отъ королевскихъ по- жалованій; иммунитетные дипломы только распространяютъ 1 ) Стр. 80.