В каком смысле можно говорить о существовании феодализма в России?

75 это право на церковный имѣнія и нѣкоторыя свѣтскія, по этимъ дипломамъ мы можемъ только судить объ объемѣ эіою обычнаго права въ то время, когда писались дипломы ). ІІавловъ-Сильванскій ссылается при этомъ на чрезвы- чайное сходство иммунитетныхъ пожалованій не только въ разныхъ странахъ Запада, но и въ Россіи, и въ другнхъ славянскихъ государствахъ, вь Чехіи, Болгаріи, Сербіи и въ Литвѣ, а также указываешь на то, что по нѣкоторьтмъ русскимъ грамотамъ иммунитетъ „составляешь не предметъ особаго пожалованія, а какъ бы естественный, неооходимыіі придатокъ къ передачѣ права собственности на землю" ')• Отъ низшаго слоя неполноправныхъ сеньёрій, выросшихъ на ночвѣ иммунитетныхъ ігривилегій, и отъ боярщинъ, поль- зовавшихся только сеньёрьяльными правами, Павловъ-Силь- ванскій переходитъ къ высшему слою сеньёрій „съ истинно- государственными правами", къ княжествамъ. „Эти княже- ства, говоришь онъ, удѣлы, точно такъ же, какъ владѣнія западныхъ титулованныхъ сеньёровъ высшаго разряда, дюковъ, князей, графовъ и т. д., по своему устройству были очень близки ко всѣмъ другимъ сеньёріямъ, потому что основою ихъ было то же частное' землевладѣніе типа сеньё- ріи-боярщины. Наши князья и княжата были прежде всего землевладѣльцами - вотчинниками, такъ же, какъ западные дюки и графы. Хозяйство и управленіе даже великихъ кня- жествъ, гдѣ оно болѣе всего имѣло государственный харак- теръ, построено было всецѣло по типу частнаго хозяйства боярина 1'. Эта основа русскаго княжескаго удѣла, какъ мы видѣли 3 ), была уже выяснена проф. Ключевскимъ, и Па- вловъ-Сильванскій высказываетъ радость, что въ этомъ важномъ пунктѣ можетъ опереться на трудъ авторитетнаго историка. Проф. Ключевскій, между прочимъ, говорить, „что удѣльное управленіе" сѣвернаго княжества было „до- вольно точною копіей устройства древнерусской боярской *) Стр. 82. 2 ) Та же страница. 3 ) См. выше, стр. 14—15.