В каком смысле можно говорить о существовании феодализма в России?

вотчины 11 , и что „княжеская власть усвоила себѣ юридиче- скій характеръ частной вотчины привилегированнаго земле- владѣльца". Нашъ изслѣдователь феодализма находить, что „удѣльныя княжества, такъ же, какъ на Западѣ титулованныя княжескія и графскія сенъёрін, не были государствами въ точномъ смыслѣ термина", такъ какъ „по существу устрой- ства были олиже къ частному, вотчинному, боярскому земле- владѣнію, чѣмъ къ государству, возникающему послѣ фео- дальнаго періода. Однако, все-таки они отличаются отъ низ- шаго слоя рядовыхъ сеньёрій присущими имъ и постепенно усиливающимися государственными чертами" О- По этимъ чертамъ авторъ дѣлитъ ихъ на тѣ же два разряда, указанные выше, какъ и западныя титулованныя сеньёріи. „Первый, высшій разрядъ, это— два-три десятка великихъ княжествъ и крупнѣйшихъ княжествъ удѣльныхъ, обладающихъ пра- вами государственнаго территоріальнаго характера. Вла- дѣльцы ихъ, такъ же, какъ западные титулованные сеньёры, ооладаютъ властью не только въ отношеніи собственныхъ своихъ частныхъ владѣній-доменовъ или земель дворцовыхъ, но и въ отношении, какъ свободныхъ общинъ (позднѣйшихъ черныхъ земель), такъ и боярскихъ земель, сохраняя за собою право высшаго суда и чрезвычайной дани. При этомъ у насъ, какъ и на Западѣ, эти государственный права имѣютъ не только немногія великія княжества, соотвѣтствующія такимъ французскимъ княжествамъ и графствамъ-территоріямъ, какъ Нормандія, Бретань, Фландрія, Бургундія, но и нѣкоторые мелкіе удѣлы". Павловъ - Сильванскій приводить рядъ частныхъ примѣровъ мелкихъ удѣловъ съ широкими пра- вами, но большая часть мелкихъ удѣльныхъ княжествъ пользовались уже весьма ограниченными государственными нравами. „Незначительность владѣній такихъ княжатъ, объ- ясняетъ онъ, не позволяла имъ осуществлять свои наслѣд- ственныя владѣтельныя княжескія права, и этотъ наслѣд- ственный характеръ ихъ власти проявлялся почти исключи- тельно въ полной независимости ихъ суда и управленія въ