В каком смысле можно говорить о существовании феодализма в России?

отношеніи ихъ доменовъ. Эти княжескія владѣнія, располо- женный по берегамъ какой-нибудь одной маленькой рѣчки или небольшого озерка, ограничивавшіяся: нерѣдко даже только частью маленькаго рѣчного бассейна, и по размѣ- рамъ , и по характеру управленія не отличаются отъ владѣ- ній бояръ. Эти княжескіе удѣлы — тѣ же боярщины. Однако, независимость отъ велико - княжескихъ властей, болѣе или менѣе ограниченная въ боярщинахъ, въ этихъ княжескихъ боярщинахъ-удѣлахъ, въ силу наслѣдственныхъ владѣтель- ныхъ правъ, проявлялась полнѣе" *). Авторъ и здѣсь иллю- стрируетъ свои общія положенія нѣсколькими примѣрами. Всѣ эти мелкіе удѣльные князья и князьки (княжата), про- должаетъ Пав ловъ-Сильванскій, „служили своимъ вели- кимъ князьямъ, а затѣмъ подъ давленіемъ рано получи- вшаго перевѣсъ надъ другими московскаго великаго князя, волей-неволей вступали въ служебную зависимость отъ него. Наравнѣ съ московскими боярами княжата служатъ воево- дами: военными начальниками и городскими намѣстниками. Но эти новые московскіе воеводы остаются князьями-госу- дарями въ предѣлахъ своихъ наслѣдственныхъ владѣніи. Слуга московскаго великаго князя остается у себя дома княземъ-сеньёромъ" 2 ). Итакъ, для Павлова - Сильванскаго удѣлы русскихъ мелкихъ князей и княжатъ „безусловно, какъ самъонъ вы- ражается, представляютъ собою учрежденіе, тожественное по своей ириродѣ съ сеньёріями феодальныхъ князей раз- ныхъ ранговъ“, и въ нихъ для него проявляется „основное начало феодализма — раздробленіе верховной власти". По- стоянно настаивая на прямомъ „тожествѣ основныхъ началъ удѣльнаго и феодальнаго строя", онъ тѣмъ не менѣе обнару- живаетъ различія въ процессѣ ихъ образованія. Для него это— два разныхъ вопроса, но, думаетъ онъ, „различіе про- исхожденія не можетъ ослабить факта тожества двухъ учре- ждение, и потому онъ считаетъ напрасными усилія нѣкото-