Письма К.Н. Бестужева-Рюмина о смутном времени

— 3 — 5. 29-го апрѣля 1893 г. Любезное письмо Ваше возбуждаетъ сильное желаніе по- дробнѣе познакомиться съ результатами Вашихъ изслѣдованій, ко- торые очевидно пролыотъ новый свѣтъ на запутанный событія конца XVI и начала XVII в. и вмѣстѣ съ тѣмъ ближе познако- мить съ бытомъ той поры. Изъ краткихъ памековъ Вашихъ уже видно, какъ далеко подвинулись Ваши изысканія. Любопытно было бы знать, насколько въ Москвѣ было извѣстно то, что дѣлалось втайнѣ. Кое о чемъ, конечно, догадывались; но какъ случилось, что человѣкъ такой осторожный, какъ царь Борись Ѳеодоровичъ, такъ маю зналъ? Это можетъ быть навсегда останется загадкой? Собраніе всѣхъ распоряжений названнаго Димитрія должно многое пояснить; а между тѣмъ акты его правленія разбросаны и, какъ оказывается изъ Вашихъ изысканій, о которыхъ Вы пишете, есть и рукописные. Отчего бы „Обществу древпей письменности" не издать всѣ и напечатанные,, и ненапечатанныеакты въ одномъ сбор- никѣ? Чрезвычайно любопытны собираемые Вами намеки на дѣятель- ность Ѳеодора Никитича. Письмо въ „Лрхивѣ Сапѣгъ “ , о которомъ Вы пишете, остановило и мое впиманіе. Доселѣ слухъ о иередачѣ скипетра Романовымъ встрѣчался только въ сказаніяхъ позднѣйшихъ на нѣсколько лѣтъ; а здѣсь передъ нами письмо 1598 года. Важно Бѣломорское сказаніе о неизвѣстномъ отрокѣ. II не понялъ, по- чему Вы считаете нужнымъ остановиться на Никонѣ: мнѣ не- извѣстно, чтобы онъ какъ-нибудь высказалъ свои свѣдѣнія, ко- торыя онъ, ііакъ Вы указываете, могъ получить. Вообще, путь, Вами избранный, долженъ привести къ важнымъ выводамъ, и чѣмъ болѣе будетъ подробностей, тѣмъ яснѣе стапетъ дѣло. Дай, Богъ, Вамъ довести его благополучно до конца! Не знаю, какъ объяснить свѣдѣнія въ Сапѣжскомъ архивѣ о томъ, что будто Годуновъ подставлялъ Димитрія. Съ какою цѣлыо: могъ быть распущенъ подобный слухъ? Въ заключение, отъ души поздравляю Васъ съ новорожденной. і*