Письма К.Н. Бестужева-Рюмина о смутном времени

показан ію Сапѣги. Чрезвычайно любопытны привлеченпыя Вами къ дѣлу свѣдѣнія австрійскія. Мнѣ кажется, что теперь не мо- жетъ быть сомнѣнія въ томъ, что Димитрія ожидали еще въ на- чалѣ' правленія Годунова. Относительно роли казаковъ Вы, разу- мѣется, вполнѣ правы: указанія въ этомъ случаѣ вполнѣ рѣши- тельны. Съ нетерпѣніемъ жду окончанія Вашего изслѣдованія и повторяю то, что уже разъ сказали: оно должно пролить новый свѣтъ не только на главное событіе, но и на весь ходи исторіи той эпохи. Пока можно только предчувствовать ваяшость общихъ результатовъ, но трудно еще оріентироваться въ частностяхъ. Мнѣ впрочемъ кажется, что кое-что потребуетъ болынаго подтвержде- нія, напримѣръ столбнякъ Клешнина. Помнится, что это взято изъ котораго-то сказанія. Не реторическая ли это фигура? Если такъ, то можно ли ею доказывать? Теперь не могу вспомнить, кого по- минаютъ вмѣстѣ съ Чепчуговымъ; но помню, что одна изъ этихъ двухъ фамилій поминается въ числѣ дворянъ патріарха Филарета (это, на основаніи изданныхъ Ивановыми боярскихъ книги, замѣ- чено было Е. Л. Бѣловымъ). Каждое Ваше сообщеніе даетъ такъ много новаго, открываетъ такіе широкіе горизонты, что понятно, съ какими интересомъ можно слѣдить за ними. Я очень Вами благодаренъ за Ваши со- общенія, которая, предваряя всѣ труды, позволяютъ освоиваться съ ними и не быть разомъ пораженными новостью результата. Мнѣ было чрезвычайно пріятно, какъ я ужи писали Вами, встрѣтить ту характеристику названнаго царя, которую Вы дѣ- лаете. Конечно, если бы они были дѣйствительно проченъ на престолѣ и не такъ легкомьтсленъ (отчего впрочемъ они моги бы исправиться), они были бы важными историческими дѣятелемъ. Надѣюсь и впредь на благосклонное сообщеніе Вашихъ ре- зультатовъ и заранѣе льщу себя надеждою услышать зимою нѣ- сколько уже выработанныхъ главъ.