Письма К.Н. Бестужева-Рюмина о смутном времени

правильное свѣдѣніе, онъ говорилъ бы о дневномъ убійствѣ. По моему, ему сообщенъ былъ вѣронодобный разсказъ. Въ то, что онъ не былъ сознательнымъ самозванцемъ, я твердо вѣрю; по во- просъ о подмѣнѣ требуетъ, по моему, очень сильнаго подтвер- ждена. Подставка другого мальчика и приготовленія его къ роли царевича проще. Всѣ Ваши соображенія могутъ привести и къ этому результату. Впрочемъ, я прямо не отвергаю Вашего до- мысла. Изъ того, что Вы уже сообщили мнѣ, многое наводитъ на размышленіе. Вашими характеристиками ПІуйскаго и Романова, какъ и прежней характеристик царя, я вполнѣ сочувствую, хотя, быть можетъ, къ Филарету Вы снисходительнѣе, чѣмъ къ Шуйскому, конечно потому, что это лицо болѣе крупное. Въ одномъ изъ Вашихъ прежнихъ писемъ Вы вспоминаете о свадьбѣ Марины накануиѣ Николина дня. Въ статьѣ Левицкаго въ „Христіанскомъ 1 Ітеніи“ говорится, что тогда это не считалось нарушеніемъ церковныхъ правилъ. Эта статья указана у меня въ „Обзорѣ событій со смерти Грознаго“ (въ „Ж. М. Н. Просвѣщенія" 1887 года). 10 . 27-го іюіія 1893 г. Путь, избранный Вами, самый надежный. Если до сихъ порт. Смутное время оставалось книгою подъ' семыо печатями, то при- чиною было отсутствіе детальной разработки; а въ такой разра- боткѣ на первомъ мѣстѣ стоятъ взаимныя отношепія дѣятелей, разумѣется, на основаніи общихъ условій времени. Самыя же общія условія будутъ не ясны безъ детальной разработки. Вотъ почему я съ нетерпѣніемъ жду Ваши изслѣдованія и съ глубо- кими интересомъ слѣжу за Вашими сообщеніями. Ваши ука- зан! я даютъ очень много для пояснепія борьбы трехъ претенден- товъ. Кстати, очень любопытно соображеніе о томъ, что Скопинъ какъ бы мстилъ Татищеву. Въ его жизни есть кое-что темное: онъ, великій мечникъ, посланъ за царицей Марѳой. Когда возвра- тилась Марѳа: до суда надъ Шуйскими или послѣ? Можно ли