Письма К.Н. Бестужева-Рюмина о смутном времени

— и — 12 . 5-го іюля 1893 г. Съ глубокимъ интересомъ слѣжу я за Вашими сообщениями, въ которыхъ всегда много ыоваго и поучительнаго. Предлагая вопросы, я желалъ учиться, такъ какъ этимъ временемъ детально не занимался, изучая преимущественно лѣтописи, а потомъ, задавшись мыслью дать общее руководство, котораго недоставало въ томъ видѣ, какой рисовался передо мной, — писалъ свою Исторію. Сна- чала масса занятій, а потомъ болѣзни и послѣдовавшее за ними ослабленіе силъ помѣшало мнѣ кончить эту книгу. Но я убѣж- денъ, какъ и Вы, въ томъ, что въ Смутномъ времени объясненіе многаго и для предшествующаго, и для послѣдующаго. Если бы у меня были прежнія силы, я принялся бы непремѣнно за изло- женіе Смутнаго времени; но мое время прошло. Настоящее мо- лодое поколѣніе за нѣкоторьши исключеніями — — — — — — ■ — — — — — — — занято экономическими вопросами На счетъ измѣны К. Аксаковъ гдѣ-то . сказалъ, что въ тог- датпнихъ обстоятельствахъ трудно разобрать, гдѣ измѣна и гдѣ іте измѣна. Цитую на память, ибо книгъ здѣсь иѣтъ, чтб Вы за- мѣчаете и по моимъ воиросамъ. Замѣчаніе о Волоховѣ очень важно; указапіе па то, что тѣло поставили скоро въ соборъ и прикрыли, тоже многозначительно. ІІо вопросовъ остается еще много: откуда грозила опасность? Вѣдь Вы, очевидно, не видите ея со стороны Годунова. Еакъ подста- вили мальчика? Не спрашиваю, зачѣмъ его убили; но какъ никто нодмѣна не замѣтилъ, если малъчикъ взятъ изъ Углича? Объ этомъ должны были заговорить: Угличъ слишкомъ небольшой го- родъ, чтобы не замѣтить пропажи. Наконецъ, какъ сошлись Нагіе, Бѣль[скій], Романовы? Вѣдь безъ Ѳ[еодора] Н[икитича] ничего не могло обойтись: миѣ сдается, что онъ болѣе другихъ дѣятелей замѣшанъ въ событіяхъ.