Письма К.Н. Бестужева-Рюмина о смутном времени

— 16 — 16. 20-го іюля 1893 г. Благодарю Васъ за присылку Вашей книжки „На Днѣпрѣ“. Если сѣчь тогда была на Хортицѣ (она часто мѣняла мѣсто), то Леонидъ, конечно, не миновалъ ея. Ваша мысль о томъ, что Раз- стрига болѣе всего поддержанъ казаками, мнѣ нравится. О разграбленіи конюшни Битяговскаго я уже писалъ Ваыъ, что, по моему, это одинъ изъ сильнѣйшихъ Вашихъ аргументовъ. Поминаніе Леонида, о которомъ Вы говорите въ письмѣ отъ 12-го іюля, тоже аргументъ рѣшительпый. Прочнтавъ Ваше замѣчаніе о сходствѣ Разстриги съ Генри- хомъ ІУ, я вспомнилъ Пушкина, который вотъ что говорить въ пнсьмѣ къ Раевскому (30-го января 1829 г.): „Димитрій сильно напоминаешь Генриха ІУ. Онъ храбръ, великодушенъ и хвастливъ, какъ тотъ; онъ равнодушенъ къ религіи; оба они изъ политнче- скихъ видовъ отступаютъ отъ своей вѣры; оба любятъ удоволь- ствия и войну; оба наклонны къ химерическимъ предпріятіямъ и оба служатъ цѣлыо для заговоровъ. Но у Генриха ІУ не было Ксеніи па совѣсти. Правда, что это ужасное обвиненіе еще не доказано, и я считаю своею священной обязанностью не вѣрить ему". (Любопытно, что Поливановъ въ своемъ комментаріи счи- таетъ этого Генриха англіискимъ, неизвѣстно почему). Думаю, что эта характеристика не вездѣ вѣрна: напримѣръ, на счетъ религіи. Ваше толкованіе отношеній къ Ксеніи мнѣ очень понравилось. ІІушкинъ былъ подъ вліяніемъ своихъ матеріаловъ: онъ даже вѣрилъ въ сознательное самозванство и все-таки силой генія угадалъ основныя черты характера, въ высокой степени сим- патическаго. Не знаю, что сказать о „застрѣлыцикахъ". Не лучше ли обойтись безъ нихъ. Тогда, кажется, впечатлѣніе будешь сильнѣе и полнѣе, а то, испуганные намеками на что-то неизвѣстное, многіе махнутъ рукой и вникать не станутъ. Когда выйдетъ цѣлое, вѣроятпо, найдутся люди, которые разъяснять его смыслъ. По себѣ знаю, какъ трудно отвыкать отъ готовыхъ представлеиій.