Письма К.Н. Бестужева-Рюмина о смутном времени

— 35 — слѣдуетъ допустить, особенно если оно согласуется съ обстоятель- ствами времени. Ваше толковаыіе событій имѣетъ, по моему, весьма много за себя и почти переходитъ за область гипотезы. Извѣстно, какъ цѣнятъ юристы совокупность косвенныхъ дока- зательства Конечно, при нихъ всегда остается нѣкоторая возмож- ность опроверженія неожиданно оказавшимся прямымъ доказа- тельствомъ. Вотъ почему я и употребляю слово: почти. Недвѣдко Бѣлорусской лѣтописи — очевидно Петръ Медвѣдко, сказаніе о которомъ найдено Бодянскимъ и издано въ его „По- искахъ въ Парижской библіотекѣ“ („Чтенія въ Общ. Исторіи“, годъ 1, № 1). Бодянскій отождесгвляетъ его съ Тушинскимъ Воромъ. Ваше предположеніе о томъ, что Бѣлорусская лѣтопись путаетъ Разстригу съ Воромъ, весьма вѣроятно. О западно-русскомъ происхожденіи Разстриги я всегда былъ Вашего мнѣнія: я ему не вѣрилъ. Мнѣ всегда казалось болѣе простымъ объяснять польскіе обычаи Разстриги тѣмъ, что новая для него цивилизація поразила его своимъ блескомъ и свободою своихъ нравовъ. Недаромъ же молодые люди, посланные Годуно- вымъ, не возвратились въ Москву; мы знаемъ вліяніе запада на Котошихина и на нашихъ путешественниковъ. Кудрявцевъ гово- рилъ мнѣ, что онъ плакалъ, возвращаясь въ Россіго: такъ жаль ему было разстаться съ Европой. Совершенно согласенъ съ Вами, что голосъ Москвы одно, а голосъ Замоскворѣчья — другое. Къ сожалѣнію, послѣдній чаще слышится въ нашей публицистикѣ. 34 . 25-го октября 1893 г. Дѣло Волынскаго, какъ и дѣло царевича Алексѣя, хранится въ Государственномъ архивѣ. Я нашелъ объ этомъ указанія у Иконникова. У Сухомлинова біографіи Ломоносова еще нѣтъ; она будетъ въ послѣднемъ томѣ. Конечно, можно предположить, что благоговѣніе къ Петру вынесено изъ родины, гдѣ Петра знали и гдѣ тогда много ходило разсказовъ о немъ. 3 Ламанскаго есть з*