Письма К.Н. Бестужева-Рюмина о смутном времени

Прочелъ я предисловіе къ Смиту и просмотрѣлъ примѣчанія, которыя составлены очень хорошо. Замѣчаніе о нредполагаемомъ авторѣ книжки весьма вѣроятно. Только, по моему мнѣнію, слиін- комъ небрежно затронуть вопросъ о „Периклѣ“. Въ сущности слѣ- довало только сказать, что въ числѣ сочиненій Уилькинса есть такая книжка. Отношенія ея къ Шекспировской драмѣ дѣло му- дреное: извѣстно, что эта драма представляетъ странную загадку; ибо на ряду со сценами, напоминающими Шекспира въ послѣдній неріодъ его творчества (не даромъ, Марину сравниваютъ съ Пёр- дитой и Мирандой, великолѣпнѣйшимн образцами послѣдней ме- тоды Шекспира) стоять грубыя пантомимы и такія же сцепы. Нѣкоторые критики (помнится, объ этомъ есть статья въ „Shak. Lehrbuch“) заподозрили, что драму написалъ Уильксъ, а Шекспиръ вставилъ нѣсколько сценъ, не успѣвъ переработать всего.. Фери- валь прямо относить „ Перикла “ къ четвертому періоду художе- ственной дѣятельности Шекспира. Вотъ почему считаю нѣсколько словъ предисловия объ отнотпеніи романа Уилькинса къ драмѣ Шекспира слишкомъ поспѣшными. Впрочемъ, это къ дѣлу не относится. 44 . V 23-го января 1894 г. Ваши соображения о связи ІІІуйскихъ съ Сигизмундомъ меня очень заинтересовали: многое объяснилось бы, если они будутъ доказаны. Въ нѣкоторомъ противорѣчіи стоить союзъ ПІуйскаго съ врагомъ Сигизмунда Карломъ; но это можно объяснить охлаж- деніемъ послѣ того, какъ вмѣсто ожидаемаго Владислава появился на престолѣ царь Василій Ивановичъ, а также и послѣ избіенія ІІоляковъ, которое, можетъ быть, и не входило въ планы Шуй- скаго, а было слѣдствіемъ пущеннаго имъ въ ходъ слуха, будто Поляки хотятъ убить царя. Вообще, царь Василій Ивановичъ очер- чивается у Васъ очень правдоподобно: такимъ онъ долженъ быть. Шуйскіе появляются въ Литвѣ въ первой ноловинѣ XVI вѣка. Бартошевичъ въ „ Encyklopedyja Powszeclina“ иомѣстилъ статью: