Письма К.Н. Бестужева-Рюмина о смутном времени

— 52 — изъ соображеній не вполнѣ точны-, я думаю, напримѣръ, что изъ того, что князь Долгорукій является защитникомъ лавры ничего нельзя вывести о Разстригѣ. И всегда у людей разнообразные мотивы, тѣмъ болѣе въ смутныя времена. Развѣ патріотическаго, а еще болѣе религіознаго мотива недостаточно въ этомъ дѣлѣ? Для меня совсѣмъ неясно отношеніе къ вопросу Волынскаго (Артемія Петро- вича). Если даже предки его и имѣли прикосновеніе къ Угличскому дѣлу, то этимъ ли объясняется интересъ Волынскаго къ событіямъ Смутнаго времени? Когда „къ коронѣ Мономаха курляндскій конюхъ руку простиралъ", могъ придти на память Годуновъ. Извѣстно, что Волынскій возставалъ противъ возможности брака Петра Би- рона съ Анной Леопольдовной. Интересъ къ Смутному времени не объясняется ли этимъ обстоятельствомъ? Надѣюсь завтра быть уже на дачѣ (Царское Село, Павлов- ское шоссе, дача Малиновскаго). 57 . 10-го іюня 1894 г. Тизеновъ, по всей вѣроятности, Тизенгаузенъ. Это фактъ весьма важный. Ваше замѣчаніе о томъ, что не всѣ Темиревы Засѣцкіе, меня очень порадовало. Это то, что я всегда говорилъ Вамъ, дорожа точностью выводовъ Вашего изслѣдованія. Я думаю, что не всѣ Минины родня, ибо имя Мины было довольно распространено въ ХУІ вѣкѣ. Тульскій губернскій предводитель 50-хъ годовъ Мининъ никакъ не могъ доказать своего происхожденія отъ нашего ниже- городца и даже своего родства съ нимъ. Думаю, что не всѣ Корелы одного происхожденія. Не знаю, можно ли думать, чтобы знаменитый казакъ былъ именно съ сѣвера. Сближеніе Менщиковыхъ XVI вѣка съ княземъ Ижорскимъ тоже едва ли стоить на прочныхъ осно- ваніяхъ, ибо прозваніе Меньщика могло принадлежат!, не одному. Чѣмъ осторожнѣе проводятся эти сближенія, тѣмъ прочнѣе изслѣ- дованіе. Суворинъ совсѣмъ запутался, доказывая, что Отрепьевъ на-