Письма К.Н. Бестужева-Рюмина о смутном времени

— 53 — стоящій царевичи. Онъ слышали звони, да не знаетъ, гдѣ онъ. Куда же онъ дѣвалъ настоящаго Отрепьева, о которомъ умалчи- ваешь? Вѣдь не можетъ же онъ допустить, что имя Отрепьева приняли на себя Леонидъ. Зачѣмъ? Понятно, что такъ думали Ка- рамзину могъ такъ думать и Соловьевъ; впрочемъ, тоже неизвѣстно, зачѣмъ. Вѣдь онъ признавали, что Отрепьевъ воспитанъ въ мысли, что онъ царевичъ. А Суворину это совсѣмъ не нужно. Странно, что онъ не упомииаетъ совсѣмъ о Леонидѣ. Вообще, это предполояіеніе вносить новый сумбуръ въ дѣло. Любопытно его замѣчаніе объ эпилепсіи, если только вопросъ объ эпилепсіи не долженъ быть отстраненъ. Его картина 15-го мая очень странна. Нѣтъ, если- Разстрига не самозванецъ, то онъ и не Отрепьевъ. Для Васъ важно то, что предположеніе о томъ, что царствовали настоящій Димитрій, важно въ томъ отношеніи, что стало быть съ вопроса снято табу и можно о немъ говорить. Я все еще въ городѣ и выѣду авось-либо въ понедѣльникъ: держитъ меня и погода, и здоровье членовъ семейства. 58 . Іб-го іюля 1894 г. Пропажа посольства Зборажскаго лучшее доказательство его значенія и значительное подтверждеиіе мысли о литовскомъ проектѣ. Говорили я на дняхъ съ Платоновыми объ этомъ вопросѣ: онъ не можетъ отречься отъ Отрепьева. Говоритъ, отчего же Го- дуновъ на него указывали, что, конечно, вовсе не доказательство; отвергаетъ и Маржерета, тоже напрасно. Любопытно, что по вре- мени опредѣленія на службу Отрепьева отца онъ полагаетъ, что Отрепьевъ были однихъ лѣтъ съ царевичемъ. По моему, этотъ во- проси, поднятый Сувориньшъ, нисколько не важенъ. Допустить Отрепьева, по моему, значитъ допустить безсмыслицу: могъ ли чу- довскій монахи спокойно жить въ Кремлевскомъ дворцѣ, да еще при томъ, что роди его извѣстенъ? Самая .мысль о томъ другомъ инокѣ, который взяли на себя имя Отрепьева, показала бы всю нелѣпость этого предположенія.