Письма К.Н. Бестужева-Рюмина о смутном времени

одно изъ тѣхъ косвенныхъ доказательству которыхъ у Васъ по- добрано много и притомъ одно изъ самыхъ сильныхъ. 73 . 20-го іюня 1895 г. * Назначеніе Нафнутія Разстригой очень знаменательно; но въ особенности въ томъ случаѣ, если бы Разстригу считать Отрепье- вымъ; но этого теперь уже никто не думаетъ, даже Иловайскій. Что касается до его дѣйствій при Шуйскомъ, то это еще вопросъ: точно ли онъ дѣйствовалъ во вредъ Шуйскому? Подборъ именъ, напоминающихъ событія 1591 года, оченьинте- ресенъ, конечно, въ качествѣ косвенныхъ доказательствъ. Такихъ набирается много, но все же они не замѣнятъ прямыхъ. Если въ Муромѣ что-нибудь сохранилось, то это можетъ быть интересно. Роль Муромскаго монастыря довольно доказа- тельна. Повторю то, что давно говорилъ: капитальное изданіе доку- ментовъ ранѣе появленія изслѣдованія, которое будетъ на нихъ основано. 74 . 16-го іюля 1895 г. Благодарю Васъ за присылку Вашей интересной брошюры о Печерскомъ монастырѣ. Самъ я почти не видѣлъ его потому, что, когда я былъ тамъ въ свитѣ великихъ князей, мы пріѣхали изъ Изборска, а въ Изборскѣ, подымая Труворовъ камень, рабочій попалъ мпѣ въ ногу ломомъ, и я прохромалъ все время осмотра монастыря и помогъ своей ногѣ только во Псковѣ. Ваши соображенія о связи Аѳанасія Нагого съ казаками весьма важны и оправдавшись могутъ объяснить многое. Думаю, что связь его крымскихъ отношеніп съ набѣгомъ 1591 года тоже воз- можна. Не знаю, насколько Вѣловъ устаповилъ свои воззрѣнія на