Итоги XVIII века в России. Введение в русскую историю XIX века

— 123 — а. ротъ въ пользу своего бывшато воспитанника Павла. Ту характеристику, которую даетъ Панину Д. А. Корсаковъ, трактующій, подобно нѣкоторымъ другими историкамъ, его выступленіе въ 1762 г. въ конституціонномъ смыслѣ, можно принять въ отношеніи его второго выступленія, политиче- ская тенденція котораго не представляетъ уже ни для кого никакихъ сомнѣній. Нельзя прежде всего видѣть въ Панинѣ ! духовнаго преемника « родословныхъ людей », въ родѣ Долго- рукихъ и Голицыныхъ, игравшихъ столь видную роль въ движеніи 1730 г. Н. И. Панинъ прежде всего, «хотя со- стояли въ родствѣ съ русскими аристократическими фами- ліями XVIII в., но по происхожденію не принадлежали къ старинной московской знати и не могъ имѣть наслѣдствен- ся I ныхъ, перешедшихъ отъ предковъ, ар-истократичеекихъ воз- I зрѣній». Затѣмъ «родословныхъ людей привлекала полити- I ческая роль шведской аристократіи, и въ этой роли желали I они видѣть осуществленіе собственныхъ своихъ политиче- I скихъ мечтаній, унаслѣдованныхъ ими отъ ихъ отцовъ и дѣдовъ XVII иХѴІ вѣковъ». Наоборотъ, «увлѳченіе швед- мъ I ской конституціей » со стороны Н. И. Панина « явилось резуль- 1 татомъ оеновательнаго ея изученія, а не традиціопнымъ 1 преклоненіемъ передъ ней родословныхъ людей». Смыслъ 1 приведенной сравнительной характеристики Н. И. Панина ут - 1 заключается въ томъ, что, въ отличіе отъ такъ называе- мыхъ родословныхъ людей 1730 г., заявившихъ себя только выразителями узко сословныхъ нуждъ, его выступленіе съ проектомъ конетитуціи въ 1773 г. слѣдуетъ разсматри- вать, какъ актъ политическаго дѣятеля и широкаго госу- дарственнаго ума. Замѣтимъ еще только, что подобная же оцѣнка, какъ мы видѣли, можетъ быть произведена уже и кн. Дм. М. Голицыну, стоявшему въ свое время головой выше остальныхъ представителей родовитой аристократіи, и сумѣвшему поставить движенію 1730 г. общегосударетвен- ныя цѣли. что Второе выетупленіе Н. И. Панина по существу не вы- зываетъ никакихъ разногласій въ исторической литературѣ', въ зато фактическая сторона его до еихъ поръ остается менѣе выясненной, чѣмъ дѣло объ учрежденіи императорскаго совѣта. С. Г. Сватиковъ связываетъ это выступленіе Па- ько [ Г.