Итоги XVIII века в России. Введение в русскую историю XIX века

— 124 — нина въ пользу конетитуціи еъ мало обелѣдованнымъ дворцовымъ заговоромъ 1773 г. противъ Екатерины И, въ которой., кромѣ него, принимали учаетіе: п И. Панинъ, кн. Е. Г. Дашкова и кн. Н. В. Решшнъ , и душою котораго будто, бы являлась молодая супруга Па Петровича, великая княгиня Наталія Алексѣевна. 1 д вая конституционному проекту «значеніе за ' вѣщанія Панина своему воспитаннику, въ момента ихъ ра - ставанія по случаю совершенной*™ и женитьбы Павла)), С. Г. Сватиковъ относить его состав леніе 1773 году По, его мнѣНію проекта имѣлъ также нѣкоторое вліяніе на связанное съ реформою мѣстнаго Управленія :уч; ре- ■жденіе намѣстничества въ 1775 году въ той его части, въ которой проводится принципъ личной неприкосновенности для дворянъ. Одного съ нимъ взгляда по мени происхожденія проекта держится и В. Иначе относятся къ дѣлу В. И. Семевскій и Н.^ . деръ пріурочивающіе составленіе проекта, наоборотъ, къ 1 7 so' годами и отрицающіе совершенно его связь съ помя- нутыми заговоромъ. Изъ послѣднихъ двухъ ученыхъ И И Шильдеръ даже считаеть проектъ предсмертными «сводом* мыслей о правительств*» уже больного Н. И. Панина, назы- ваетъ его произведеніемъ не пера, а только мысли умираю- щаго государственнаго дѣятеля, продиктованной ШЩ; жившему у него въ секретаряхъ писателю Д. Ф 0Н ^ Еизи У ’ внѣшнее участіе послѣдняго въ разбираемомъ дѣлѣ, вир чемъ фактъ неоспоримый. Самая конститущя извѣстна нами’ только въ отрывкахъ, изъ записокъ декабриста, пле- мянника писателя, М. А. фоныВизина, такъ какъ изъ всего проекта ея сохранилось только одно введете. Введеніе формулируетъ нѣсколько общихъ положенш в дух* теоріи еетественнаго права, касающихся характер власти. Прежде всего отвергается старый вотчинно-право- вой взглядъ на власть какъ на института, являющійся час • нымъ достояніемъ ея обладателя, и устанавливается ея обще- ственная природа. «Верховная власть,- читаемъ мы,- вве- ряется государю для единаго блага его подданныхъ »-f тѣмъ выдвигается требованіе правомѣрности власти, выв димой изъ существовали непреложныхъ законовъ въ самоі