Итоги XVIII века в России. Введение в русскую историю XIX века

— 184 — ство возобновить на томъ фундамент*, какое оно было при жизни Петра Великаго и для того быть сенату въ такой силѣ, какъ оный въ то время быль ». При такихъ условіяхъ до- кладь сената получалъ значеніе простой исторической справки въ пользу возвращенія ему утеряннаго выдающа- гося положенія. Вторая и третья части доклада, посвящен- ныя критик* двухъ учрежденій, цоелѣдовательно сопер- ничавшихъ съ петровскими сенатомъ, верховнаго тайнаго- совѣта и кабинета, проливаютъ свѣтъ и на скрытые мотивы, руководившіе причастными лицами при упраздненіи каби- нета. Противъ кабинета выдвигались не одни принципіаль- ные доводы, имѣвшіе цѣлыо обрисовать его внутреннюю несостоятельность и политическую неблагонадежность. Мо- жетъ-быть, собраніе было искренно убѣждено въ глубокомъ вредѣ, принееенномъ еуществованіемъ кабинета государству, или же просто давало волю накопившемуся среди его чле- новъ личному раздраженію. Но, во всякомъ случаѣ, сходясь съ императрицею въ желаніи его уничтоженія, оно для болѣе вѣрнаго успѣха своего намѣренія не останавли- вается передъ возбужденіемъ чувства личной обиды и у Елизаветы Петровны противъ "обреченнаго на гибель учре- жденія. Ставя оба враждебныхъ сенату учрежденія въ преем- ственную другъ съ другом* связь, собраніе однимъ напоіяи- наніемъ о «выключеніи въ свое время верховными тайнымъ. совѣтомъ изъ присутствія своего» Елизаветы Петровны, вопреки 4 пункту тестамента матери, направляетъ естествен- ную злобу новой государыни также противъ мнимаго преем- ника совѣта, кабинета министровъ. Сближеніе представлялось тѣмъ болѣе легкими, что- творецъ кабинета, гр. А. И. Остер- манъ, былъ, какъ членъ верховнаго тайнаго совѣта, участ- никомъ въ умаленіи пр-авъ двухъ царевеігь, Елизаветы и Анны Петровны. На самомъ же дѣлѣ нападки «доклада» били или черезъ цѣль, или мимо цѣ'ли, и критерій, прила - гаемый къ упраздняемому кабинету, не былъ выведенъ изъ стоящей на очереди принципіальной задачи — систематиза- ция гоеударственныхъ учрежденій и ихъ функцій. Уже отсюда можно сдѣлать заключеніе, что -противники каби- нета, послѣ уничтоженія его, сами не сумѣютъ разрѣшнгь указанной важной исторической задачи.