Итоги XVIII века в России. Введение в русскую историю XIX века

— 216 — ковъ и неудобностей, обрѣтающихся въ нынѣшнихъ прави- тельствахъ и въ распредѣленіи частей цѣлаго общества по всѣмъ ихъ разнымъ предметами, смотря и на обширность россійской имперіи». Желая опредѣлить тотъ слѣдъ, кото- рый оставила по себѣ 1 въ юридической жизни Россіи дЬя- тельность Большой комиссіи 1767 1774 гг., въ лицѣ при- нявшихъ ея наслѣдетво малыхъ комиссій, послѣдтй из- слѣдователь вопроса, А. С. Лаппо-Данилевскій, приходить въ своемъ резюме къ тому выводу, что «комиссія для со- ставленія сводовъ и комиссія о порядкѣ государствавъ силѣ общаго права, вѣроятно, болѣе другихъ содѣйство- вали поелѣдующимъ работамъ надъ полными собраніемъ и сводомт. законовъ». Правда, и эти комиссіи поставленной ими цѣли не достигли. Работа перешла въ неоконченномъ видѣ въ указанныя выше канцеляріи, гдѣ она, однако, «несмотря на всѣ препятствія продолжалась до тѣхъ поръ, пока не принесла давно ожидаемый, хотя и запоздалый плодъ ». Свой трудъ, получившей названіѳ « Описанія ыіу- тренняго правленія российской имперіи со всѣми законополо- женія частями», указанныя канцеляріи выполнили, если и не при активномъ содѣйствін, то, вѣроятно, не безъ вѣдоыа императрицы, поди ближайшими надзоромъ ген. -прокурора кн. А. А. Вяземскаго. Сочинителями отдѣльныхъ главъ описанія являлись лица, служившія въ разныхъ канцеляр- скихъ должностяхъ по Комиссіи о сочиненіи проекта но- ваго уложенія, въ которой они и прошли школу кодифика- ціонной техники. Весь трудъ были закончены по частямъ въ теченіе времени отъ 1775 — 1783 гг. Разсматриваемое со» стороны содержанія, «Описаніе» даетъ обзоръ развитія нашего государственнаго строя, по- скольку оно отразилось въ законодательствѣ, съ московскаго періода русской исторіи до момента составленія этого груда. При сравненіи «Опиеанія» съ Полнымъ Собраніемъ Законовъ оказывается, что въ первомъ законодательство со Временъ Соборнаго Уложенія и до начала восьмидесятыхъ годовъ XVIII в. представлено полнѣе, нежели въ послѣднемъ, хотя пропусковъ все-таки въ немъ немало. Оно даетъ одішъ сырой матеріалъ, и авторы сознательно воздерживаются отъ какихъ-либо прямыхъ разсужденій по его поводу. Только