Итоги XVIII века в России. Введение в русскую историю XIX века

— 224 — ностыо государя. Всѣ жители Московскаго государства, говорить В. Ключевскій, «по отношению къ царю считались І холопами, дворовыми его людьми, или сиротами, безрод- 1 ными и безпріютными людьми, живущими на его землѣ». Указанное отношеніе получило свое яркое выраженіе въ извѣ- | стной форму лѣ Грознаго: «жаловать своихъ холопей мы вольны и казнить ихъ вольны же». Понятіе личной крѣ- пости представляло собою промежуточную стадію между договорнымъ началомъ, на которомъ въ удѣльныя времена строились взаимоотношения князя-вотчинника и нроживаю- щаго въ его владѣніяхъ наееленія, и идеею государствен- наго подданства, утверждающагоея въ нашемъ политиче- скомъ быту . въ теченіе XVII вѣка. Два ряда явленііі способствовали этой замѣнѣ одного порядка правоотноше- ние другимъ: политика московскихъ царей, боровшихся съ практикой свободна™ «перехода» и «отъѣзда», и событія Г Смутнаго времени, которыя заставляли общество съ одной | стороны выбирать себѣ государя, съ другой оставаться по- долгу еовсѣмъ безъ государя, чѣмъ не только научили его отдѣлять другъ отъ друга нераздѣльныя для него понятія государства и государя, но и сознавать первое, какъ идею высшаго порядка по сравненію со второй. Семнадцатый еѢііъ завѣщалъ восемнадцатому все свободное населеніе въ со- | стояніи государственной крѣпости : одинъ классъ, землевла- | дѣльческій, былъ крѣпокъ службѣ, другой, торгово-промыш- ленный — двору, третій, крестьяне, — землѣ, но веѣ три класса I одинаково были прикрѣплены къ территоріи государства п і къ его потреби остямъ, а не къ лицу царя. При восшествіи ; на престолъ Анны Ивановны происшедшая перемѣна отно- шеній даже была подчеркнута второю изъ формулъ присяги, I выработанныхъ верховниками : согласно ей, подданные при- I сягали, кромѣ государыни, въ одномъ мѣстѣ текста при- і сяги, «и государству», а въ другомъ — «отечеству», а | также обѣіцали охранять пользу и благополучіе послѣд- I няго. Но съ крушеніемъ замысловъ верховниковъ предано | было забвенію и это скромное терминологическое новшество. | Дѣйствнтельно, новыя юридическія отношенія общества | къ верховной власти еще долгое время не только не вхо- I дятъ въ практику жизни и еознаніе людей, но даже не |