Итоги XVIII века в России. Введение в русскую историю XIX века

— 229 — годность, былъ при абсолютистскомъ строѣ вообще очень неустойчивъ, а въ эпоху сліянія государства и особы мо- нархавъ теоріи права и практикѣ управленія, особенно при женскихъ правленіяхъ, даже подчасъ весьма своеобразенъ. Эти неустойчивость и своеобразіе въ примѣненіи самаго критерія обусловливались, конечно, тѣмъ, что монарху, какъ носителюгосударственной идеи, предоставлено было право пожалованія двсрянскаго достоинства. Затѣмъ, суще- ствовала, вѣдь фикція наслѣдственной передачи годности, которая, естественно, приводила къ потомственному облада- ние вытекающими изъ нея выгодами и преимуществами матеріальнаго и юридическаго 1 характера. Оба средства, дри- мѣнявшіяся еще Петромъ Великимъ, однако, представляютъ собою только видимое противорѣчіе основному положенію о томъ, что источникомъ благородства является служба го- сударству, такъ какъ по идеѣ благородство жаловалось только за государственную службу, а потомственный дворя- нинъ, въ свою очередь, обязывался къ пожизненному несенію ея въ силу такового его званія. Въ фразеологіи манифеста 1762 г. и жалованной грамоты 1785 г. мы встрѣчаемся съ новой идейной волной западно-европейской сословности, хлынувшей на насъ во второй половинѣ XYIII вѣка. Осво- бодительный манифестъ, называя новое узаконеніе «утвер- жденіемъ всероссійскаго- престола», впервые объявляегъ дворянство опорою монархической власти. Но вмѣстѣ съ тѣмъ манифестъ не забываетъ указать на то, что вольность и свобода даруется дворянству не за что иное, какъ именно только « за его прошлый службы », за то, что въ его средѣ 1 «невѣжество перешло въ здравый разсудокъ». Грамота же 1785 г., вопреки исторической правдѣ, утверждаетъ, будто «дворянское названіе есть слѣдствіе, истекающее отъ ка- чества и добродѣтели начальствовавшихъ въ древности мужей». Въ обоихъ случаяхъ мы, конечно, имѣемъ дѣло съ отголосками разсужденій Монтескье. Но если искать поли- тические значеніе манифеста и грамоты въ употребляемыхъ ими словахъ и оборотахъ, то важнѣе отмѣтить, что въ обоихъ терминъ «шляхетство» замѣненъ словомъ «дворянство». Кромѣ 1 того, въ самомъ заголовкѣ «жалованной» грамоты подчер- кивается дарственный характеръ дворянскихъ правъ. Ка-