Итоги XVIII века в России. Введение в русскую историю XIX века

— 234 — Мѣстной администрации. Зато сама комиссія отнеслась не- сочувственно къ предложенію своего члена. До ея сознашя не дошло значеніе, такое проектируемая организащя ішѣла для сословныхъ интересовъ дворянства, не говоря уже о воз- можности использовать ее въ политическихъ цѣляхъ. Ко- миссія отвергла предложеніе Бестужева-Рюмина, въ виду содержащихся въ немъ, по ея мнѣнію, «стѣснеши дворян- ской вольности». Съ другой стороны, она не допускала ни- какихъ опасеній, что дворянство теперь можетъ .опять , «о ра- титься къ прежнему нерадѣнію о службѣ», и наоборотъ, даже подчеркивала, что « всякъ за милость иризнаваетъ, коі да : “ъ только! служб* д<яущенъ». Согласное* домъ, комиссія отклонила также предложена гр. Воронцова «чтобы различать между дворянами, тѣми, кои служить будутъ, старыя и новыя фамиліи, отличностями». Она откр - . венно противопоставила ему принципъ, положенный въ ос- нову табели о рангахъ, что «знатность по годности», і.-е. по чину считать надо. Что же касается личныхъ правъ дворянства, то объ отношеніи къ нимъ въ формуляров» Бестужева свѣдѣній не имѣется. Такимъ образомъ, вопр о положительномъ содержаніи дворянскихъ вольностей былъ поставлѳнъ вскорѣ послѣ ихъ объявленія столичными дво- рянскими сферами вмѣстѣ съ правительствомъ, но не раз- пѣшенъ ими. Независимо отъ исхода въ центрѣ, въ самихъ дворянскихъ массахъ на мѣстахъ должѳнъ былъ теперь произойти нро- цессъ внутренняго перерожденья и сословнаго самоопредѣ- ленія. Толчкомъ къ этому тоже послужилъ манифесту - • «Дворянство перекочевало въ уѣзды, — говорить ар. ■ Корфъ, рисующій указанный процеесъ, - стали образовы ваться и нарастать мѣстныѳ интересы, начинали чув^ ваться общая связь и солидарность лровинціальнаго общ • ства». Отсюда, естественно, вытекала, по его мнѣнпо, потре ность въ организаціи этихъ вновь зарождающихся интер - совъ ' силою необходимости образовались уѣздныя дворя СКІЯ общества; нужно было дать имъ правильную орган*' зацію, установить ихъ положеніе въ общемъ государств номъ строѣ. Однако, то, что по всѣмъ предположенный должно было произойти, на самомъ дѣлѣ не сбылось.^