Итоги XVIII века в России. Введение в русскую историю XIX века

— 237 — власти, цѣлыя уѣздныя общества «съ рабскими подобостра- стіемъ преклоняли колѣна сердецъ своихъ и припадали къ освященными стопами». Русское дворянство этихъ наказовъ было далеко оти гордаго самоеознанія феодальной аристокра- тіи. Оно хотя и твердо помнило, что его « начатоки не иными образомъ произошели, каки оти достопамятныхн дѣли и за- слуги предковъ ихъ», но вмѣстѣ си тѣми открыто заявляло, что «вся слава и честь дворянства — жертвовать себя ви службѣ Ея Императорскому Величеству». Мало того, воз- можны .были случаи, когда самосознаніе провинціальнаго дворянства опускалось ниже служилаго происхожденія и значенія его достоинства. Таки нѣкоторые помѣщики не постѣснялись подписаться поди наказами своими депута- тами чииоми «придворнаго лакея». Правда, на ряду си этими во множествѣ наказовъ и затѣмъ въ преніяхъ Комисеіи раздаются жалобы на то, что '«подлородные, съ полученіемъ обери- и штабъ - офицерскаго чина, не только присваиваютъ себѣ одному только древнему дво- рянству свойственное благородіе », но даже « природу свою за равную съ таковыми почитать стараются », при- чеми жалобщики ходатайствуютъ о томи, чтобы « бла- городіе ими (т.-е. подлороднымъ) не приписывать». Но стоити только ближе присмотрѣться къ наказами, содержа- щими указанный протесты противчэ « затменія » настоящаго дворянства оти разночинцеви, каки убѣждаешься въ томи, что за ними скрываются не столько аристократическія ире- тснзіи, сколько чисто практическіе мотивы — не подпускать къ землевладѣнію, составлявшему исключительно дворянскую привилегий, новыхъ лицъ. Эти новыя лица были просто не- желательны и каки покупатели земель, таки каки оти пхъ наплыва неустанно повышались цѣны на послѣднія, и каки сельскіе хозяева, выбившіеся въ люди своими трудомъ, и по- тому очень опасные для барина-помѣщика конкуренты. Та- кое погруженіе въ чисто матеріальные интересы должно слу- жить для насъ объясненіемъ, почему дворянство этого вре- мени таки равнодушно къ личными и, каки мы сейчасъ уви- Димъ, сословными правами своими. Въ дальнѣйшемъ бу- Детъ также видно, что и исключительная заботливость дво- ряпъ объ ихъ матеріальныхъ интересахъ не послужила къ увеличение его полигичеекаго вѣса.