Итоги XVIII века в России. Введение в русскую историю XIX века

— 238 — Всѣ наказы требупотъ узаконенія дворянскихъ собраній, ихъ періодическаго созыва для выбора воеводъ и судей съ одной и разный» сословныхъ должностныхъ лицъ, какъ предводителей, съ другой стороны. Но изъ всѣхъ 158 дво- рянскихъ наказ овъ только седьмая часть, а именно 23, да- готъ болѣе или менѣе разработанные проекты сословнаго управленія. Далѣе, большинство изъ нихъ опять-таки выста- вляютъ дворянскихъ выборныхъ, напр, предводителей, не только сословными, но и Обще-административными органами, стремясь подчинить себѣ черезъ нихъ уѣздное управление. Тѣ немногіе, которые не впадали въ эту ошибку, обособляя дворянское сословное управление отъ обще-государственнаго, все же предоставляли еіго представителямъ права государ- ственной службы, не будучи въ состояніи отдѣлаться отъ обаянія чина. Наконсцъ, всѣ' безъ исключения возлагаютъ на выборные органы, кромѣ 'надзора за всѣмъ обществомъ своего уѣзда и вѣдѣнія его сословныхъ дѣлъ, еще роль управо- моченныхъ ходатаевъ и защитниковъ дворянъ иередъ вла- стями- большинство же наказовъ, какъ мы знаемъ, треоо- вало прямо активнаго участія дворянства въ самомъ напра- влении администрации. Основываясь на поелѣднемъ сраки , бар С Корфъ приходить къ выводу, что въ сознании дворян- ства желаніе использовать свое корпоративное устройстводля получения вліятельнаго участия въ мѣстной администрации перевѣшивало надъ стремленіемъ къ сословному управле- нію Тенденція къ захвату въ свои руки мѣстнаго управления и суда, по его же выражение, объясняется стремлениемъ къ подчиненно себѣ этимъ кратчайшимъ путемъ другихъ словій. Вмѣсто того, чтобы вырабатывать свою корпоративную организацію, которую, какъ оказывается, ни создать, ни но- пиять въ ея значеніи дворянство, за исключеніемъ немногиихъ уѣздныхъ обществъ, не было подготовлено къ моменту при- зыва въ Комиссию, оно предпочло сдѣлать орудпемъ своихъ сословныхъ интересовъ общеправительственный механизмъ, ииа основаніяхъ, который влекли за собоио для него самого потерио его внутренней независимости. Борьба между родовитыми и худородными людьми, дво- рянствомъ помѣстииымъ и служилымъ или чиновными, на почвѣ вопроса о способахъ пріобрѣтенія благородства была