Итоги XVIII века в России. Введение в русскую историю XIX века

— 244 — тверждаетъ на вѣчныя времена въ потомственные роды рос- сийскому благородному дворянству вольность и свободу», т.-е. всѣ' тѣ права, который были дарованы ему до мани- феста 1762 г. включительно. Во-вторыхъ, грамота призна- етъ за дворянствомъ рядъ новыхъ привилегій, которыя были формулированы его представителями въ Большой комиссш 1767 г., между прочими, въ разобранномъвыше проектѣ | о правахъ благородныхъ. Эти привилегіи — слѣдующія: 1) благородный не можетъ быть судимъ никѣмъ, «окромѣ своими равными»; 2) «тѣлесное наказаніе да не коснется благороднаго»; 3) «безъ суда не лишается благородный жизни, чести и имѣітія », да и лишеніе по суду можетъ со- стояться не иначе, какъ по внесеніи въ сенатъ и конфир- маціи императорскаго величества. Разсматриваяграмоту въ ея отношеніи къ дворянству, какъ цѣлому, надо отмѣтить, что еъ фактической стороны, она вносить мало новаго въ его жизнь. Зато она имѣетъ несомнѣнно громадное юриди- ческое значеніе, ставъ въ этомъ отношеніи основой всего дальнѣйшаго развитія корпоративныхъ правъ дворянства и его сословнаго управленія. Характерной для нея чертой является введете въ избирательный дензъ тре- бованія оберъ - офицерскаго чина. Чреватой послѣд- ствіями была глухая формулировка взаимоотношений, устанавливаемыхъ между правительственными и сослов- ными органами, дворянскими собраніями и мѣстными коронными властями. Въ силу извѣстныхъ статей за памят- никами, т.-е. генералъ-губернаторами, признавалось право вносить свои представленія на обсужденіе собраній, а по- слѣднимъ вмѣнялось въ обязанность ихъ уваженіе, не го- воря уже о томъ, что мѣстной администрадіи было предо- ставлено утвержденіе дворянскихъ выборовъ, напр., губерв скаго предводителя изъ двухъ представ ляемыхъ собраніемъ кандидатовъ. > ' Элементы бюрократизации міросозерцанія дворянства его сословнаго управленія, заложенные въ жалованной гра мотѣ, получили, вслѣдствіѳ цѣлаго ряда причинъ, очень сильное развитіе, заглушивъ собою, несомнѣнно, имѣю- щіеся Йъ немъ юридическіе зачатки самоуправленія. Нельзя отрицать въ этомъ случаѣ 1 нѣкоторой вины за самими за-