Итоги XVIII века в России. Введение в русскую историю XIX века

— 14 — ■считаетъ нормальной для обширнаго государства. Если Ека- терина выраженіе « деспотическая власть » « Духа законовъ » замѣняетъ въ своемъ Наказѣ выраженіемъ «самодержав- ная власть», то это произошло оттого, что, съ одной сто- роны, императрица, какъ говорить М. Дьяконовъ, «вовсе не считала Россію однимъ изъ видовъ деспотіи», но, сь другой— « свое самодержавіе могла, по Монтескье, обосновать только на природѣ деспотіи». Что же касается соображен і я, приводимаго самой Екатериной II въ пользу самодержавія, то оно, будучи, повидимому, оригинальнаго происхожденія, представляетъ собою лишь переложеніе на «ученый» языкъ народной пословицы: «Много нянекъ, дитя безъ глазу». Въ чемъ же, еслине въ путанной терминологіи, заклю- чается дѣйствительная разница въ пониманіи природы мо- нархіи между русской императрицеюи французскимъ мысли- ■телемъ? Дѣля всѣ государства на республиканскія, мо- нархическія и деспотическія, Монтескье разумѣетъ подъ монархіей такое правленіе, гдѣ, во-первыхъ, хотя и править одинъ, но на основаніи твердо установленныхъ законовъ, которые онъ называетъ основными (lois fondamentales), и, во- вторыхъ, имѣются промежуточный, подчиненный и зависи- мая власти. «Я сказалъ : власти промежуточный, подчинен- ный и зависимая, — повторяетъ онъ свою мысль ; дѣйстви- тельно, въ монархіи государь единый источники власти по- литической и гражданской. Законы же основные необходимо предполагаютъ промежуточные каналы, которыми изливается эта мысль. Ибо, если въ государств^ существуетъ минутная и капризная воля единаго властителя, ничто не можетъ быть прочно, а стало-быть, не можетъ существовать никакого основ- ного закона. Самая естественная изъ промежуточныхъ подчи- ненныхъ властей это дворянство. Оно входить нѣкоторымъ образомъ въ существо монархіи, главнымъ правиломъ которой служить лозунги: гдѣ нѣтъ монарха, тамъ нѣтъ дворянства, и гдѣ нѣтъ дворянства, тамъ нѣтъ монарха, а есть только деспотъ». Кромѣ дворянства, Монтескье въ монархіи счи- таетъ необходимыми существованіе особаго « хранилища законовъ » (depot de lois) въ видѣ « политическихъ корпора- цій » (corps politiques), которыя объявляютъ законы, когда они изданы, и напоминаютъ объ нихъ, если они забыва-