Итоги XVIII века в России. Введение в русскую историю XIX века

— 270 — 33 %, польско-литовскаго 24%, нѣмецкаго и вообще западно- европейскаго 25%, татарскаго 17%. Измѣнивъ кореннымъ образомъ этнографическій составь верховъ русскаго общества, катастрофы, пережитыя дворян- ствомъ, фатально повліяли такжена коллективную психику этого' класса. Страхъ за сущеетвованіе нравственнонадломилъ служилаго человѣка, а неувѣренностъ въ прочности мате- ріальнаго своего положенія научилъ его жадно пользоваться нечаянными благами ; ему столько приходилось хлопотать о « деревнишкахъ », о разживѣ насчетъ казны, что мѣста не оставалось мечтамъо политическихъправахъ и не оставалось времени для выработки какихъ-либо общественныхъ идеа- ловъ. Уже въ началѣ XYIII в. жилка матеріализма до того сильно билась въ служиломъ человѣкѣ, что даже восходя на высоту престола, онъ прежде всего справлялся о выгодахъ, какія обѣщало сидѣніе на немъ: извѣстно, что Михаилъ Ѳеодоровичъ шелъ неохотно на царстводо тѣхъ поръ, пока ему не было обезпечено’ его личное состояніе. Время смуты и ликвидаціи ея наслѣдія было временемъ выступленияна историческую авансцену новой «аристокра- тіи » и еъ перваго же начала она засвидетельствовала свою политическую близорукость и свой сословный эгоизмъ. Верховной власти надлежало только чутко прислушиваться къ заявлені ямъ этого эгоизмаи она смѣло могла завершить безъ остатка закрѣпощеніе дворянства. Образъ дѣйствій пра- вительства въ вопросѣ о дворянскО'Мъ землевладѣнін не оставляетъ сомнѣнія въ чуткости слуха носителей власти: Дворянству XVII в. мало было сидѣть на земляхъ, фактически принадлежавшихъ ему на правѣ частной соб- ственности. Оно издавна стремилоськъ закрѣпощенію за нимъ той живой силы, безъ приложенія которой къ землѣ, земля оставалась мертвымъ капиталомъ. ІІо отноніенію къ этимъ стремленіямъ правительство долго оставалось глу- химъ ; только въ XVII в. оно сочувственно пошло имъ на- встречу. Уже выше было замѣчено, что русское крестьянство по- знало съ перваго дня своего существованья всю тягость матеріальцой необезпеченности и соціальной приниженности.