Итоги XVIII века в России. Введение в русскую историю XIX века

— 279 — Правительство было завалено исками о бѣглыхъ крестья- нах^ Отказывать въ нихъ оно не находило основанія, такъ какъ съ точки зрѣнія его собственныхъ интересовъ побѣгъ и свозъ являлись безуслоівно нежелательными явленіями : ими вѣдь въ корнѣ подрывалась исправность въ отбы- ваніи повинностей какъ тяглыхъ сельскихъ обществъ, такъ и обязанныхъ службой мелкихъ владѣльцевъ. Съ другой стороны, правительство хорошо понимало, что удо- влетвореніе всѣхъ требований владѣльцевъ неизбѣжно по- ставитъподъ вопросъ, даже сведетъна нѣтъ такіе резуль- таты крестьянской бродячеети, которые вполнѣ согласова- лись съ видами власти — колонизацію степи и Поволжья. Правительство остановилось на • полумѣрѣ : ' указомъ 24 ноября 1597 г. оно, . чувствуя себя слишкомъ обременен- ными обиліемъ исковъ о бѣглыхъ, попыталось ограничить число ихъ, установивъ для нихъ пятилѣтнюю давность. Вопроса о правѣ перехода оно въ данномъ указѣ вовсе не касается и тѣмъ самыми подтверждаетъ его. Однако теперь недомолвки въ этомъ больномъ вопросѣ были слишкомъ не къ лицу законодателю, и въ указахъ 1601 , 1602 , 1607 гг. они впервые ясно высказалъ свой взгляды на него : путемъ при- крѣпленія крестьянъ къ землѣ законодатель, оказывается, стремился обезпечить военную годность среднихъ и мелкихъ служилыхъ людей и податную исправность тяглаго сель- скаго населенія. Разореніе мелкопомѣстнаго провинціаль- наго дворянства угрожало боевой силѣ государства, раз- бродъ тяглаго крестьянства наносило убытокъ непосред- ственно казнѣ : вотъ почему правительство спѣшило реаги- ровать противъ частнаго закрѣпощенія крестьянъ, опредѣ- ливъ законодательнымъ путемъ, «кому у кого даетсяправо вывозить крестьянъ по соглашенію съ ними, но безъ согла- сія ихъ владѣльца». Эти постановленія не оставляютъ сомнѣнія, что пока еще правительство считалось въ своей законодательной дѣятель- ности отнюдь не сословно-эгоистическими тенденциями слу- жилаго класса: напротивъ, вооружаясь по исками владѣль- Цевъ противъ незаконнаго побѣга, оно настойчиво поддержи- вало гражданскій характеры поземельныхъ сдѣлокъ между крестьяниномъ и владѣльцемъ.