Итоги XVIII века в России. Введение в русскую историю XIX века

— 288 — нировалъ ту торговлю людьми, которой суждено шло въ недалекомъ будущемъ принять такіе ужасающіе размѣры. Тотъ же Петръ закономъ 1722 г. поставили въ зависимость отъ воли помѣщика отлучки подвластныхъ ему людей, а въ 1724 г. постановили, чтобы помѣщики отпускали своихъ крестьянъ не иначе, какъ си срочными письменными видомъ. Наконецъ все тотъ же Петри ввели въ офиціальную термино- логию понятія «благородства» и «подлости», объ усвоеніи которыми ихъ специфическаго содержанія также позаботи- лась ближайшая будущность... Несмотря на сравнительное обиліе правительственныхъ мѣр опріятій , имѣвшихъ дѣлью регулированіе взаимныхъ от- ношеній крѣпостного и его господина, все-таки границы власти послѣдняго остались безъ точнаго опредѣленія. А отнынѣ всякія недомолвки закона въ этомъ вопросѣ могли тѣмъ легче пагубноотразиться на крестьянскомъ бытѣ, что законъ 1722 г., возложившій на помѣщика обязанность взноса подушныхъ денегъ за его крестьянъ, фактическисоздали для послѣднихъ полную невозможность имѣть непосредствен- ное сношеніе си мѣстной администраціей. Будучи закрѣпо- щенъ къ лицу помѣщика, крестьянинъ перестали въ сущ- ности быть крѣпкимъ землѣ, а изъ такой оторванности его отъ земли необходимо слѣдовала возможность владѣнія имъ со стороны того, кто платили за него подушную подать. Мало того, ухудшенію юридичеекаго положенія крестьян- ства содействовали и такіе законодательные акты, которые непосредственнаго тношенія къ этому классу населенья не имѣли. Таки образованіе дворянской недвижимой собствен- ности на основаніи законовъ 1714 и 1731 гг. само собой на- учило помѣщика смотрѣть на землю, какъ на собственность, владѣемую ими независимо отъ службы, а на крестьянъ, населявшихъ эту землю, какъ на принадлежащую ему на правахъ собственности рабочую силу. По мѣрѣ укорененія своего этотъ взглядъ долженъ быль поставить и личность крестьянина и хозяйственное его по ложеніе въ зависимость отъ уемотрѣнія помѣщика, а послѣд няго расположить къ извлеченію всей возможной пользы изъ мускульной энергіи живого инвентаря его хозяйства. 4то въ такомъ направленіи развивалась хозяйственная практик