Итоги XVIII века в России. Введение в русскую историю XIX века

— 296 — для III ревизіи— 52,9% для IV ревизіи— 53,3% для V ревизіи— 53,1% Странная на первый взглядъ устойчивость этого про- цента объясняется весьма просто и весьма печально тѣмъ, что грандіозныя пожал ованія Екатерины производились не въ Великороссіи, а въ губерніяхъ, пріобрѣтенныхъ отъ Польши, и въ Малороссіи. Впрочемъ, густоту крѣпостного населенія болѣе на- глядно рисуютъ процентный отношенія, въ какихъ крепост- ное крестьянство находилось ко всей крестьянской массѣ въ отдѣльно взятыхъ великорусскихъ губерніяхъ. Такой расчета обнаруживаешь, чтО'Въ 80-хъ годахъ (IVрев.) въ общей массѣ, крестьянской массе, крепостные крестьяне составляли : въ Калужской губ. » Смоленской губ. » Тульской губ. » Ярославск. губ. » Рязанской губ. » Петербург, губ. » Костромск. губ. [ » Псковской губ. » Нижегор. губ. » Орловской губ. » Владимир, руб. » Московск. губ. » Тверской губ. » Новгородск. губ. » Пензенск. губ. » Тамбовск. губ. \ д ,_, 70/ » Курской губ. I 0 » Воронежск. губ. \ Ч4 _ ч7 о/ » Во лого дек. губ. > 0 » Олонецкой губ. 6% [ 80 — 83% ) [ 72- 76% I J ■ 64 — 69% j 51 55% Если самый фактъ массовой раздачи населенныхъ имѣній плохо мирится съ гуманными взглядами на крепостного человѣка и задачивласти въ области соціальнаго строитель-