Итоги XVIII века в России. Введение в русскую историю XIX века

оброчной, причѳмъ тогда уже опредѣлилась сравнительная льготность послѣдней, нѣсколько оберегавшей крестьянина отъ помѣщичьяго произвола и дававшей самоуправленію крестьянской общины нѣкоторое реальное значеніе. Въ виду капитальнаго значенія, какое въ будничной жизни деревенскаго населенія имѣло примѣненіе той или другой системы хозяйства, важно установить, что въ раз- сматриваемое здѣсь время въ коренной Россіи общая числен- ность оброчныхъ крестьянъ значительно уступала числен- ностикрестьянъ барщинныхъ ( 44 % — 56 %), и что тамъ, гдѣ благодаря свойствами почвы хозяйство представлялось ма- лодоходнымъ, владѣльческіе крестьяне облагались преиму- щественно оброкомъ, тогда какъ тамъ, гдѣ земля отличалась длодородіемъ, преобладала барщинная система. Дѣйетви- тельно, на 55 % оброчныхъ крестьянъ въ 13 нечерноземныхъ губерщяхъ приходятся 26 % ихъ въ 7 черноземныхъ губер- ніяхъ; съ другой стороны, 74 % барщиннаго крестьянства въ черноземной полосѣ соотвѣтствуютъ въ полосѣ нечерно- земной 45 %. Надо сказать, что время мало колебало основ- ное процентное отношеніе, иллюстрирующее развитіе въ ко- ренной Россіи оброчнаго и барщиннаго труда; даже тотъ одинъ процентъ, на который увеличилась численность оброч- наго крестьянства къ XIX в. ( 46 , 3 % — 47 , 6 %), признается историкомъ русскаго крестьянства (Семевскій) фиктивными нрогреесомъ. Установляя фактъ несомнѣннаго преобладанія барщинной системы надъ оброчной, нельзя не замѣтить, что верховная власть столь мало знакома съ дѣйствительными условіями экономической жизни въ странѣ, что устами Екатерины рѣ- шалась утверждать, будто «всѣ 1 деревни почти на оброкѣ». Приведенныя выше цифры, съ достаточной убѣдитель- ностыо опровергающія это смѣлое утвержденіе «матери оте- чества», являются ничѣмъ инымъ, какъ показателемъ стре- мления помѣщика къ безубыточному приспособленію своего хозяйства къ тѣмъ внѣшнимъ условіямъ, въ какія оно было поставлено самой природой, — етремленія его къ обезпеченію себѣ максимальной ренты съ недвижимаго капитала по воз- можности независимо отъ фактической стоимости и доход- ности его